GeForce RTX 3050 8 GB vs Arc A730M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 8 GB con Arc A730M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A730M supera RTX 3050 8 GB di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 8 GB e di Arc A730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 135 |
| Posto per popolarità | 12 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 24.91 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | GA106 | Alchemist |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $385 (1.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 8 GB e Arc A730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 8 GB e Arc A730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 384 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 12,000 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 142.2 | 211.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 8 GB e Arc A730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 8 GB e Arc A730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 8 GB e Arc A730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 8 GB e Arc A730M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 8 GB e Arc A730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A730M supera GeForce RTX 3050 8 GB del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 8 GB supera il Arc A730M del 20% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 8 GB e Arc A730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
−10.8%
| 72
+10.8%
|
| 1440p | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
| 4K | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−9.3%
|
153
+9.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−11.3%
|
178
+11.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−14.6%
|
149
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−10%
|
110
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−12.7%
|
124
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−10%
|
66
+10%
|
| Metro Exodus | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
È così che RTX 3050 8 GB e Arc A730M competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 11% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 10% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 19% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.66 | 35.31 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 120 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3050 8 GB e Arc A730M.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo e Arc A730M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 8 GB e Arc A730M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
