Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3060 Ti supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 278% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 346 | 42 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 22 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 44.47 |
Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | non disponibile | Ampere GA104 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Prezzo odierno | non disponibile | $361 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 4864 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1410 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 17,400 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 220 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 253.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Ti supera Apple M1 8-Core GPU del 278% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Apple M1 8-Core GPU del 118% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−414%
| 144
+414%
|
1440p | 21−24
−310%
| 86
+310%
|
4K | 12−14
−333%
| 52
+333%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−317%
|
121
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
Battlefield 5 | 45−50
−202%
|
145
+202%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
Far Cry 5 | 35−40
−300%
|
144
+300%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−197%
|
113
+197%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−308%
|
200
+308%
|
Hitman 3 | 35−40
−345%
|
160−170
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−481%
|
157
+481%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−369%
|
122
+369%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
124
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Far Cry 5 | 35−40
−281%
|
137
+281%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−300%
|
196
+300%
|
Hitman 3 | 35−40
−345%
|
160−170
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
Metro Exodus | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−366%
|
149
+366%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−538%
|
185
+538%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
Battlefield 5 | 45−50
−138%
|
114
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
Far Cry 5 | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−253%
|
173
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
Hitman 3 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−360%
|
92
+360%
|
Metro Exodus | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Battlefield 5 | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−456%
|
150
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
Hitman 3 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Metro Exodus | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Battlefield 5 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 414% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 310% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 333% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 3060 Ti è 1150% più veloce del Apple M1 8-Core GPU.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 Ti ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.05 | 53.09 |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.