Quadro RTX 3000 (seluler) vs Radeon RX 6500
Skor kinerja gabungan
Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 6500 dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 192 | 272 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 6.23 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | N19E-Q1 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga hari ini | $2393 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 945 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1380 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10,800 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 198.7 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 192 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | tidak ada data |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 6500 sebesar 36% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli Radeon RX 6500 sebesar 36% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
| 4K | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Metro Exodus | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+166%
|
40−45
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Metro Exodus | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Hitman 3 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RX 6500 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3000 (seluler) adalah 40% lebih cepat di 1080p
- RTX 3000 (seluler) adalah 47% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 166% lebih cepat daripada RX 6500.
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6500 38% lebih cepat daripada RTX 3000 (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 51 tes (94%)
- RX 6500 berada di depan dalam 2 tes (4%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 26.16 | 19.26 |
Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6500 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan Radeon RX 6500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
