Radeon RX Vega M GL vs Quadro P1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan Quadro P1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	448	416
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	5.79
Efisiensi daya	10.74	20.03
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Polaris 22	GP107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Februari 2018 (6 tahun lalu)	7 Februari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$375

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan Quadro P1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan Quadro P1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	640
Clockspeed core	931 MHz	1493 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1011 MHz	1519 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	3,300 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	80.88	48.61
Performa floating-point	2.588 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan Quadro P1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	IGP	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan Quadro P1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	1024 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	96.13 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan Quadro P1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GL dan Quadro P1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan Quadro P1000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan Quadro P1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GL 10.14

Quadro P1000 11.64
+14.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GL 3898

Quadro P1000 4474
+14.8%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL dan Quadro P1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	40−45 −15%	46 +15%
4K	9−10 −22.2%	11 +22.2%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	8.15
4K	tidak ada data	34.09

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Fortnite	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −9%	85−90 +9%

Full HD
High Preset

Dota 2	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Fortnite	55−60 +43.9%	41 −43.9%
Grand Theft Auto V	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −32.1%	103 +32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
World of Tanks	140−150 −11.7%	160−170 +11.7%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −12.8%	85−90 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−10.2%

65−70
+10.2%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 −10%	21−24 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	21−24 +10%

4K
Ultra Preset

Dota 2	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
World of Tanks	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

Beginilah cara RX Vega M GL dan Quadro P1000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P1000 adalah 15% lebih cepat di 1080p
Quadro P1000 adalah 22% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega M GL 44% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P1000 32% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega M GL berada di depan dalam 1 tes (2%)
Quadro P1000 berada di depan dalam 10 tes (16%)
ada hasil imbang di 53 tes (83%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.14	11.64
Kebaruan	1 Februari 2018	7 Februari 2017
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	40 Watt

RX Vega M GL memiliki keunggulan usia 11 bulan.

Di sisi lain, Quadro P1000 memiliki skor performa agregat 14.8% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 62.5% lebih rendah.

Quadro P1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega M GL dirancang untuk laptop serta Quadro P1000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL dan Quadro P1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega M GL

Quadro P1000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 965M

Quadro P1000

Quadro M2200

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 870M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 960M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 860M

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1050

Radeon RX Vega M GL

GeForce MX150

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1650

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1650 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

3.5 589 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GL atau Quadro P1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.