Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 1050 (seluler)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1050 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1050 (seluler) mengungguli RX Vega M GL dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1050 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 454 | 409 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 10.57 | 10.83 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | GP107B |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 3 Januari 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1050 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1050 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 640 |
Clockspeed core | 931 MHz | 1354 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1011 MHz | 1493 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | 3,300 million |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 97 °C |
Tingkat pengisian tekstur | 80.88 | 59.72 |
Performa floating-point | 2.588 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1050 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
Antarmuka | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1050 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4000 MB |
Lebar memori bus | 1024 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 700 MHz | 7008 MHz |
Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 112 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1050 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
HDCP | - | 2.2 |
Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1050 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | - | + |
GPU Boost | tidak ada data | 3.0 |
Ansel | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1050 (Laptop), termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1050 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
1440p | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+0%
|
37
+0%
|
Battlefield 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Far Cry New Dawn | 38
+0%
|
38
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+0%
|
30
+0%
|
Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+0%
|
33
+0%
|
Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Far Cry New Dawn | 37
+0%
|
37
+0%
|
Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18
+0%
|
Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Far Cry New Dawn | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18
+0%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+0%
|
13
+0%
|
Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Far Cry 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+0%
|
10
+0%
|
Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
+0%
|
7
+0%
|
Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry 5 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Beginilah cara RX Vega M GL dan GTX 1050 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) adalah 22% lebih cepat di 900p
- GTX 1050 (seluler) adalah 31% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 (seluler) adalah 33% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 (seluler) adalah 25% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega M GL 18% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 (seluler) 50% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega M GL berada di depan dalam 1 tes (2%)
- GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (5%)
- ada hasil imbang di 40 tes (93%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 9.85 | 11.64 |
Kebaruan | 1 Februari 2018 | 3 Januari 2017 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4000 MB |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
RX Vega M GL memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 2.4% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 1050 (seluler) memiliki skor performa agregat 18.2% lebih tinggi.
GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1050 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.