Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#ad 
Beli di Amazon
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#ad 
Beli di Amazon
GTX 1650 (seluler) GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
9.74

GTX 1650 Ti Mobile mengungguli RX Vega M GL dengan selisih 100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Isi

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa450281
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar82
Efisiensi daya10.7527.95
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisPolaris 22TU116
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 Februari 2018 (7 tahun lalu)23 April 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12801024
Clockspeed core 931 MHz1350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1011 MHz1485 MHz
Jumlah transistor5,000 million6,600 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur80.8895.04
Performa floating-point2.588 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus1024 Bit128 Bit
Clockspeed memori700 MHz1500 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega M GL 9.74
GTX 1650 Ti Mobile 19.47
+99.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GL 3899
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+99.9%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD27−30
−119%
59
+119%
1440p21−24
−105%
43
+105%
4K12−14
−108%
25
+108%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
−150%
90
+150%
Fortnite 55−60
−81.4%
100−110
+81.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−111%
76
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−74.4%
130−140
+74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−106%
60−65
+106%
World of Tanks 140−150
−60.7%
230−240
+60.7%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−211%
112
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−74.4%
130−140
+74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−70%
30−35
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−70%
30−35
+70%

4K
Ultra Preset

Dota 2 21−24
−148%
52
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+0%
59
+0%
Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 68
+0%
68
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Red Dead Redemption 2 44
+0%
44
+0%
Valorant 98
+0%
98
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 32
+0%
32
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 5 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
Red Dead Redemption 2 29
+0%
29
+0%
Valorant 48
+0%
48
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 63
+0%
63
+0%
Forza Horizon 5 47
+0%
47
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 17
+0%
17
+0%
World of Tanks 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+0%
41
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Beginilah cara RX Vega M GL dan GTX 1650 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Ti Mobile adalah 119% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile adalah 105% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile adalah 108% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile 211% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 11 tes (17%)
  • ada hasil imbang di 53 tes (83%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa 9.74 19.47
Kebaruan 1 Februari 2018 23 April 2020
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 50 Watt

GTX 1650 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 99.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Suka
Suka

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
Radeon 760M Radeon 760M
vs
UHD Graphics 605 Graphics 605
R5 (Kaveri) AMD R5 (Kaveri)
vs
UHD Graphics 600 Graphics 600
RX 590 AMD RX 590
vs
UHD Graphics 600 Graphics 600
PRO V710 AMD PRO V710
vs
GTX 1060 5 GB 1060 5 GB
RX 460 460
vs
RX Vega M GL Vega M GL
RX Vega 11 Vega 11
vs
RTX 3080 Ti 3080 Ti
RX Vega 11 Vega 11
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
Radeon 880M Radeon 880M
vs
RX Vega 3 Vega 3
Iris Xe Graphics 80EU Intel Xe Graphics 80EU
vs
Quadro P620 P620
RTX 4060 NVIDIA RTX 4060
vs
GRID M3-3020 3020

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1732 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega M GL atau GeForce GTX 1650 Ti Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.