Radeon RX Vega M GL対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#広告 
アマゾンで購入
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 （モバイル） RX 550X （モバイル） RX 560 （モバイル） RX 560X （モバイル） RX 580 （モバイル） RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL
VS
#広告 
アマゾンで購入
1650 （モバイル） 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （モバイル） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

累積業績評価

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
9.07

GTX 1650 Ti MobileはRX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

内容

共有する。
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

主な内容

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位491308
人気順の場所トップ100圏外96
電力効率10.7128.13
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 22TU116
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ２月 2018(7年 前)23 ４月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数931 MHz1350 MHz
Boost周波数1011 MHz1485 MHz
トランジスタの数5,000 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度80.8895.04
浮動小数点性能2.588 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL 9.07
GTX 1650 Ti Mobile 18.32
+102%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3861
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+102%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
−115%
58
+115%
1440p21−24
−110%
44
+110%
4K10−12
−140%
24
+140%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−116%
121
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−112%
70−75
+112%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−62.1%
220−230
+62.1%
Dota 2 65−70
−75%
119
+75%
Fortnite 55−60
−60.7%
90
+60.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−117%
76
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−112%
70−75
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−200%
72
+200%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−64.7%
112
+64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−112%
70−75
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−62.5%
39
+62.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−23.2%
69
+23.2%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
25
+150%

4K
Ultra Preset

Dota 2 30−35
−52.9%
52
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−44.4%
13
+44.4%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 123
+0%
123
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%
Sons of the Forest 58
+0%
58
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 78
+0%
78
+0%
Sons of the Forest 38
+0%
38
+0%
Valorant 181
+0%
181
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Counter-Strike 2 69
+0%
69
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
Sons of the Forest 36
+0%
36
+0%
Valorant 180
+0%
180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 58
+0%
58
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Sons of the Forest 34
+0%
34
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 164
+0%
164
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Sons of the Forest 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+0%
41
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+0%
28
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Sons of the Forest 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

  • GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは115%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは110%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 17テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行（26%）。
  • 48テスト（74%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.07 18.32
ノベルティ 1 ２月 2018 23 ４月 2020
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 50 ワット

GTX 1650 Ti Mobileは 102% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
又は
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RTX 3060 RTX 3060
又は
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
GeForce MX230 GeForce MX230
又は
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RTX 4070 4070
又は
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
又は
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 M385 Radeon R9 M385
又は
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
HD 7430M Radeon HD 7430M
又は
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
Vega 3 Embedded Radeon Vega 3 Embedded
又は
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
Radeon 680M Radeon 680M
又は
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1877 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GLやGeForce GTX 1650 Ti Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。