Radeon Pro Vega 56 vs RX 6500 XT

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan Radeon RX 6500 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.06
+29.1%

Pro Vega 56 mengungguli RX 6500 XT dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa173220
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar83
Evaluasi efektivitas biaya44.7058.69
Efisiensi daya10.4715.91
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisVega 10Navi 24
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)19 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 $199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6500 XT memiliki 31% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 56.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35841024
Clockspeed core 1138 MHz2610 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1250 MHz2815 MHz
Jumlah transistor12,500 million5,400 million
Proses teknologi14 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)210 Watt107 Watt
Tingkat pengisian tekstur280.0180.2
Performa floating-point8.96 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22464
Ray Tracing Corestidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB8 GB
Lebar memori bus2048 Bit64 Bit
Clockspeed memori786 MHz2248 MHz
Bandwidth memori402.4 GB/s143.9 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6500 XT, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 56 32.06
+29.1%
RX 6500 XT 24.83

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+29.1%
RX 6500 XT 9569

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro Vega 56 25589
+11.5%
RX 6500 XT 22954

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro Vega 56 17797
+13.3%
RX 6500 XT 15712

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD100
+61.3%
62
−61.3%
1440p35−40
+25%
28
−25%
4K61
+281%
16
−281%

Biaya per bingkai, $

1080p3.993.21
1440p11.407.11
4K6.5412.44

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−33.3%
72
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+7.8%
51
−7.8%
Battlefield 5 100−110
+28.4%
80−85
−28.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
54
+0%
Far Cry 5 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 170−180
+17.9%
140−150
−17.9%
Hitman 3 65−70
+34%
50−55
−34%
Horizon Zero Dawn 140−150
+22.8%
110−120
−22.8%
Metro Exodus 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+34.5%
80−85
−34.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+13.6%
100−110
−13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+27.9%
43
−27.9%
Battlefield 5 100−110
+28.4%
80−85
−28.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
34
−58.8%
Far Cry 5 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 170−180
+17.9%
140−150
−17.9%
Hitman 3 65−70
+34%
50−55
−34%
Horizon Zero Dawn 140−150
+22.8%
110−120
−22.8%
Metro Exodus 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+5.6%
107
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+13.6%
100−110
−13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+77.4%
31
−77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30
−80%
Far Cry 5 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%
Forza Horizon 4 170−180
+17.9%
140−150
−17.9%
Hitman 3 65−70
+34%
50−55
−34%
Horizon Zero Dawn 140−150
+52.2%
92
−52.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+36.1%
83
−36.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+18.5%
54
−18.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+368%
25
−368%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+23.4%
60−65
−23.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Far Cry 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 4 180−190
+30.5%
140−150
−30.5%
Hitman 3 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+3%
66
−3%
Metro Exodus 60−65
+7%
57
−7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+32.1%
56
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
+20.7%
140−150
−20.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Hitman 3 24−27
+160%
10
−160%
Horizon Zero Dawn 150−160
+24.4%
120−130
−24.4%
Metro Exodus 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+50%
28
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+217%
6
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4
−125%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+68%
25
−68%
Watch Dogs: Legion 14−16
+50%
10
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

Beginilah cara Pro Vega 56 dan RX 6500 XT bersaing dalam permainan populer:

  • Pro Vega 56 adalah 61% lebih cepat di 1080p
  • Pro Vega 56 adalah 25% lebih cepat di 1440p
  • Pro Vega 56 adalah 281% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro Vega 56 368% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6500 XT 33% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Pro Vega 56 berada di depan dalam 70 tes (97%)
  • RX 6500 XT berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 32.06 24.83
Kebaruan 14 Agustus 2017 19 Januari 2022
Proses teknologi 14 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 210 Watt 107 Watt

Pro Vega 56 memiliki skor performa agregat 29.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 6500 XT memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 96.3% lebih rendah.

Radeon Pro Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6500 XT dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6500 XT untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan Radeon RX 6500 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 90 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3307 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 56 atau Radeon RX 6500 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.