Radeon RX Vega M GL 대 GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX Vega M GL와 GeForce GTX 1650 Ti Mobile를 비교했습니다.

RX Vega M GL
2018
4 기가바이트 HBM2, 65 Watt
9.85

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1650 Ti Mobile는 RX Vega M GL보다 무려 105% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega M GL와 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위454269
인기순상위 100위 안에 들지 않음69
전력 효율성10.5728.19
구성GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU 코드명Polaris 22TU116
유형랩톱용랩톱용
출시일1 2월 2018 (6년 전)23 4월 2020 (4년 전)

세부 사양

Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1650 Ti Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수12801024
코어 주파수931 MHz1350 MHz
Boost 모드의 주파수1011 MHz1485 MHz
트랜지스터 수5,000 million6,600 million
기술적 과정14 nm12 nm
전력 소비(TDP)65 Watt50 Watt
텍스처링 속도80.8895.04
부동 소수점 성능2.588 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음medium sized
인터페이스IGPPCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1650 Ti Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭1024 Bit128 Bit
기억 주파수700 MHz1500 MHz
메모리 대역폭179.2 기가바이트/s192.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1650 Ti Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 호환성

Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1650 Ti Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX Vega M GL 9.85
GTX 1650 Ti Mobile 20.21
+105%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RX Vega M GL 3799
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+105%

게임 성능

Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1650 Ti Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD27−30
−115%
58
+115%
1440p18−21
−133%
42
+133%
4K12−14
−125%
27
+125%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−50%
39
+50%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−257%
25
+257%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+0%
61
+0%
Assassin's Creed Valhalla 49
+0%
49
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+0%
53
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Far Cry New Dawn 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 51
+0%
51
+0%
Horizon Zero Dawn 181
+0%
181
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Red Dead Redemption 2 44
+0%
44
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 201
+0%
201
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 32
+0%
32
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+0%
47
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 58
+0%
58
+0%
Far Cry New Dawn 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 50
+0%
50
+0%
Horizon Zero Dawn 180
+0%
180
+0%
Metro Exodus 79
+0%
79
+0%
Red Dead Redemption 2 39
+0%
39
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75
+0%
75
+0%
Watch Dogs: Legion 183
+0%
183
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+0%
27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 15
+0%
15
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+0%
31
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 43
+0%
43
+0%
Horizon Zero Dawn 64
+0%
64
+0%
Shadow of the Tomb Raider 63
+0%
63
+0%
Watch Dogs: Legion 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+0%
41
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 38
+0%
38
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 28
+0%
28
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 120
+0%
120
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 20
+0%
20
+0%
Hitman 3 16
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

이것이 인기 게임에서 RX Vega M GL와 GTX 1650 Ti Mobile가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1650 Ti Mobile는 1080p에서 115% 더 빠릅니다.
  • GTX 1650 Ti Mobile는 1440p에서 133% 더 빠릅니다.
  • GTX 1650 Ti Mobile는 4K에서 125% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1650 Ti Mobile이 257% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • GTX 1650 Ti Mobile가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(4%).
  • 무승부가 69 테스트 (96%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 9.85 20.21
참신성 1 2월 2018 23 4월 2020
기술적 과정 14 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 65 와트 50 와트

GTX 1650 Ti Mobile은 총 성능 점수가 105.2% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 30% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon RX Vega M GL를 능가하는 GeForce GTX 1650 Ti Mobile를 추천합니다.


Radeon RX Vega M GL과 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.2 22 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX Vega M GL을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1637 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1650 Ti Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1650 Ti Mobile에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.