Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
8.73

GTX 1660 Ti Max-Q mengungguli RX Vega M GL dengan selisih 126% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa453257
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data69.57
Efisiensi daya10.6926.14
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisPolaris 22TU116
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 Februari 2018 (7 tahun lalu)23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12801536
Clockspeed core 931 MHz1140 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1011 MHz1335 MHz
Jumlah transistor5,000 million6,600 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur80.88128.2
Performa floating-point2.588 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8096

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB6 GB
Lebar memori bus1024 Bit192 Bit
Clockspeed memori700 MHz1500 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega M GL 8.73
GTX 1660 Ti Max-Q 19.71
+126%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GL 3904
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+126%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD30−35
−163%
79
+163%
4K14−16
−136%
33
+136%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.90
4Ktidak ada data6.94

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−61.4%
92
+61.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−144%
80−85
+144%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−69.4%
240−250
+69.4%
Dota 2 65−70
−38.2%
94
+38.2%
Fortnite 55−60
−57.9%
90
+57.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−142%
87
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−144%
80−85
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−268%
92
+268%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−26.5%
86
+26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−144%
80−85
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−104%
51
+104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−38.6%
79
+38.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−95%
35−40
+95%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−210%
31
+210%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−106%
70−75
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−156%
21−24
+156%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 83
+0%
83
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 78
+0%
78
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 66
+0%
66
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 93
+0%
93
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

Beginilah cara RX Vega M GL dan GTX 1660 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti Max-Q adalah 163% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q adalah 136% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 268% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 17 tes (27%)
  • ada hasil imbang di 46 tes (73%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.73 19.71
Kebaruan 1 Februari 2018 23 April 2019
Jumlah maksimum memori 4 GB 6 GB
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 60 Watt

GTX 1660 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 125.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 8.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 567 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega M GL atau GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.