Radeon RX Vega M GL vs. GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#ad 
Comprar
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#ad 
Comprar
GTX 1650 (móvel) GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon RX Vega M GL e o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
8.74

O GTX 1650 Ti Max-Q supera o RX Vega M GL por um impressionante 66% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Conteúdos

RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho453337
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.6923.03
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nome do códigoPolaris 22TU117
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás)2 de Abril 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12801024
Frequência do núcleo931 MHz1035 MHz
Frequência em modo Boost1011 MHz1200 MHz
Quantidade de transistores5,000 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt50 Watt
Velocidade de texturização80.8876.80
Desempenho de ponto flutuante2.588 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfaceIGPPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória1024 Bit128 Bit
Frequência de memória700 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega M GL 8.74
GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
+65.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega M GL 3909
GTX 1650 Ti Max-Q 6473
+65.6%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega M GL e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD30−35
−80%
54
+80%
1440p18−20
−83.3%
33
+83.3%
4K14−16
−71.4%
24
+71.4%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−52.6%
85−90
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−43.1%
200−210
+43.1%
Dota 2 65−70
−64.7%
112
+64.7%
Fortnite 55−60
−52.6%
85−90
+52.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−86.1%
67
+86.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−116%
54
+116%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−55.9%
106
+55.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−28%
32
+28%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−52.6%
85−90
+52.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−25%
25
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20
+100%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−48.6%
52
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 26
+0%
26
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

É assim que RX Vega M GL e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:

  • GTX 1650 Ti Max-Q é 80% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q é 83% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q é 71% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1650 Ti Max-Q é 116% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1650 Ti Max-Q está à frente em 17 testes (27%)
  • há um empate em 46 testes (73%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho 8.74 14.48
Novidade 1 de Fevereiro 2018 2 de Abril 2020
Processo tecnológico 14 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 50 Watt

O GTX 1650 Ti Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 65.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 30% inferior.

O GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Gosto
Gosto

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ou
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ou
RX 6300M Radeon RX 6300M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
ou
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
UHD Graphics UHD Graphics
ou
RX Vega M GL RX Vega M GL
GeForce MX350 MX350
ou
RX Vega M GL RX Vega M GL
GeForce MX330 MX330
ou
RX Vega M GL RX Vega M GL
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
ou
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
ou
RX Vega M GL RX Vega M GL
Graphics Graphics
ou
RX Vega M GL RX Vega M GL
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
ou
RX Vega M GL RX Vega M GL
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
ou
RX Vega M GL Vega M GL
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ou
RX Vega M GL Vega M GL
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
ou
RX Vega M GL RX Vega M GL

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 22 votos

Classifique Radeon RX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 votos

Classifique GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega M GL ou GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.