Radeon RX Vega M GL 대 GeForce GTX 1050 (모바일)
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX Vega M GL와 GeForce GTX 1050 (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1050 (모바일)는 RX Vega M GL를 보통의 18% 정도 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega M GL와 GeForce GTX 1050 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 455 | 413 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 98 |
전력 효율성 | 10.44 | 10.63 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | Polaris 22 | GP107B |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 1 2월 2018 (6년 전) | 3 1월 2017 (7년 전) |
세부 사양
Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1050 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1050 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 640 |
코어 주파수 | 931 MHz | 1354 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1011 MHz | 1493 MHz |
트랜지스터 수 | 5,000 million | 3,300 million |
기술적 과정 | 14 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 97 °C |
텍스처링 속도 | 80.88 | 59.72 |
부동 소수점 성능 | 2.588 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 40 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1050 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
버스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 |
인터페이스 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1050 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | HBM2 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4000 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 1024 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 700 MHz | 7008 MHz |
메모리 대역폭 | 179.2 기가바이트/s | 112 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1050 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
HDCP | - | 2.2 |
G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1050 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | - | + |
GPU Boost | 데이터가 없음 | 3.0 |
Ansel | - | + |
API 호환성
Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1050 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
게임 성능
Radeon RX Vega M GL 및 GeForce GTX 1050 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
1440p | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+0%
|
37
+0%
|
Battlefield 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+0%
|
40
+0%
|
Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Far Cry New Dawn | 38
+0%
|
38
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+0%
|
30
+0%
|
Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+0%
|
33
+0%
|
Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Far Cry New Dawn | 37
+0%
|
37
+0%
|
Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18
+0%
|
Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Far Cry New Dawn | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18
+0%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
+0%
|
13
+0%
|
Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Far Cry 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 26
+0%
|
26
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10
+0%
|
10
+0%
|
Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
+0%
|
7
+0%
|
Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Far Cry 5 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 15
+0%
|
15
+0%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega M GL와 GTX 1050 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1050 (모바일)는 900p에서 22% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 (모바일)는 1080p에서 31% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 (모바일)는 1440p에서 33% 더 빠릅니다.
- GTX 1050 (모바일)는 4K에서 25% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX Vega M GL이 18% 더 빠릅니다.
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1050 (모바일)이 50% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX Vega M GL가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
- GTX 1050 (모바일)가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(5%).
- 무승부가 40 테스트 (93%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 9.90 | 11.64 |
참신성 | 1 2월 2018 | 3 1월 2017 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4000 메가바이트 |
전력 소비(TDP) | 65 와트 | 75 와트 |
RX Vega M GL은 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 2.4% 더 높습니다, 전력 소비량이 15.4% 낮습니다.
반면 GTX 1050 (모바일)은 총 성능 점수가 17.6% 더 높고.
성능 테스트에서 Radeon RX Vega M GL를 능가하는 GeForce GTX 1050 (모바일)를 추천합니다.
Radeon RX Vega M GL과 GeForce GTX 1050 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.