Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 1050 (portable)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 1050 (portable), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1050 (portable) surpasse RX Vega M GL d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 452 | 426 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 10.70 | 10.60 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Polaris 22 | GP107B |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Février 2018 (7 ans il y a) | 3 Janvier 2017 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 1050 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 1050 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 640 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | 1354 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 1493 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Température maximale | pas de données | 97 °C |
| Vitesse de texturation | 80.88 | 59.72 |
| Performance à virgule flottante | 2.588 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 1050 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Bloc d'alimentation recommandé | pas de données | 300 Watt |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 1050 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4000 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 7008 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 112 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 1050 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 1050 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | pas de données | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 1050 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega M GL et GeForce GTX 1050 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| Full HD | 40−45
−15%
| 46
+15%
|
| 1440p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 55−60
−132%
|
132
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−10.4%
|
150−160
+10.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−82.6%
|
126
+82.6%
|
| Fortnite | 55−60
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Far Cry 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Far Cry 5 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+0%
|
15
+0%
|
C'est ainsi que RX Vega M GL et GTX 1050 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1050 (portable) est 22% plus rapide dans 900p.
- GTX 1050 (portable) est 15% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1050 (portable) est 14% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1050 (portable) est 25% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Epic Preset, le RX Vega M GL est 46% plus rapide.
- dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1050 (portable) est 132% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega M GL est en avance sur 5 tests (13%)
- GTX 1050 (portable) est en avance sur 12 tests (32%)
- il y a un tirage au sort dans 21 tests (55%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.02 | 11.45 |
| Nouveauté | 1 Février 2018 | 3 Janvier 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4000 Mb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
RX Vega M GL a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 2.4% plus élevée, et 15.4% de consommation d'énergie en moins.
GTX 1050 (portable), quant à lui, a un score de performance agrégé 14.3% plus élevé.
Le GeForce GTX 1050 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega M GL dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
