Radeon RX Vega 56 vs Quadro P2000
Skor kinerja gabungan
Radeon RX Vega 56 mengungguli Quadro P2000 dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Quadro P2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 145 | 280 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 26.81 | 13.95 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | GP106 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (6 tahun lalu) | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $585 |
| Harga hari ini | $224 (0.6x MSRP) | $371 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 56 memiliki 92% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P2000.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Quadro P2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Quadro P2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 1024 |
| Clockspeed core | 1138 MHz | 1076 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1474 MHz | 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 94.72 |
| Performa floating-point | 10,566 gflops | 3,031 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Quadro P2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 201 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Quadro P2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 5 GB |
| Lebar memori bus | 409.6 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 7008 MHz |
| Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 140.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Quadro P2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Quadro P2000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Quadro P2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX Vega 56 mengungguli Quadro P2000 sebesar 83% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX Vega 56 mengungguli Quadro P2000 sebesar 83% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX Vega 56 mengungguli Quadro P2000 sebesar 66% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX Vega 56 mengungguli Quadro P2000 sebesar 247% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX Vega 56 mengungguli Quadro P2000 sebesar 203% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX Vega 56 mengungguli Quadro P2000 sebesar 188% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Radeon RX Vega 56 mengungguli Quadro P2000 sebesar 18% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan Quadro P2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 116
+104%
| 57
−104%
|
| 1440p | 77
+285%
| 20
−285%
|
| 4K | 48
+200%
| 16
−200%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 151
+140%
|
60−65
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 98
+109%
|
47
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Hitman 3 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+127%
|
41
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Hitman 3 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Metro Exodus | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+226%
|
38
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 131
+108%
|
60−65
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+154%
|
35
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+196%
|
25
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Hitman 3 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
| Metro Exodus | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Battlefield 5 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
13
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Battlefield 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 39
+333%
|
9
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan Quadro P2000 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 56 adalah 104% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 56 adalah 285% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 56 adalah 200% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega 56 333% lebih cepat daripada Quadro P2000.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX Vega 56 mengungguli Quadro P2000 di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 34.31 | 18.78 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 6 Februari 2017 |
| Biaya | $399 | $585 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 5 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Quadro P2000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan Quadro P2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
