Radeon RX 560 (seluler) vs GeForce GTX 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	419	500
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.67	3.75
Efisiensi daya	13.99	5.79
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Baffin	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Januari 2017 (7 tahun lalu)	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99.99	$310.50

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 560 (seluler) memiliki 51% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 680M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	1344
Clockspeed core	1175 MHz	719 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1275 MHz	758 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	58.97	84.90
Performa floating-point	1.887 TFLOPS	2.038 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	115.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 560 (seluler) 11.21
+32.8%

GTX 680M 8.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 8329
+41.2%

GTX 680M 5898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 560 (seluler) 5738
+41.7%

GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 36528
+31.9%

GTX 680M 27684

Performa game

Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	85−90 +26.9%	67 −26.9%
Full HD	43 −46.5%	63 +46.5%
4K	36 +33.3%	27−30 −33.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.33	4.93
4K	2.78	11.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+30.8%

12−14

−30.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Battlefield 5	35−40 +44%	24−27 −44%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry 5	33 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Forza Horizon 4	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%
Metro Exodus	35−40 +48%	24−27 −48%
Red Dead Redemption 2	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15.5%	55−60 −15.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Battlefield 5	35−40 +44%	24−27 −44%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry 5	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Forza Horizon 4	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%
Metro Exodus	35−40 +48%	24−27 −48%
Red Dead Redemption 2	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15.5%	55−60 −15.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry 5	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −20%	24−27 +20%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15.5%	55−60 −15.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+34.8%

21−24

−34.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry New Dawn	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	50−55 +60.6%	30−35 −60.6%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +34%	50−55 −34%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+25%

8−9

−25%

Beginilah cara RX 560 (seluler) dan GTX 680M bersaing dalam permainan populer:

RX 560 (seluler) adalah 27% lebih cepat di 900p
GTX 680M adalah 47% lebih cepat di 1080p
RX 560 (seluler) adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 560 (seluler) 125% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 680M 20% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 560 (seluler) berada di depan dalam 70 tes (97%)
GTX 680M berada di depan dalam 1 tes (1%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.21	8.44
Kebaruan	5 Januari 2017	4 Juni 2012
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	100 Watt

RX 560 (seluler) memiliki skor performa agregat 32.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 81.8% lebih rendah.

Radeon RX 560 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce GTX 680M

Radeon 740M

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX 560X (seluler)

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GTX 680MX

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon R9 M290X

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon HD 8970M

Radeon R9 M390X

GeForce GTX 680M

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GTX 775M

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 775M

GeForce GTX 1080 (seluler)

FirePro M6100

GeForce GTX 870M

FirePro M6100

GeForce GTX 1080 (seluler)

Radeon HD 7970M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 54 suara

Beri rating Radeon RX 560 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 45 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 560 (seluler) atau GeForce GTX 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.