Radeon RX 470 (seluler) vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1650 Ti Mobile mengungguli RX 470 (seluler) dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 311 | 281 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 84 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 10.08 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.80 | 27.98 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | TU116 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 23 April 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 1350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1074 MHz | 1485 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 6,600 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 95.04 |
| Performa floating-point | 4.399 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 50−55
−18%
| 59
+18%
|
| 1440p | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
| 4K | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 11.00 | tidak ada data |
| 1440p | 15.71 | tidak ada data |
| 4K | 26.19 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−25%
|
95
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Valorant | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Fortnite | 95−100
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.8%
|
130−140
+8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Valorant | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| World of Tanks | 210−220
−6.4%
|
230−240
+6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.8%
|
130−140
+8.8%
|
| Valorant | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Valorant | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Dota 2 | 30−35
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Valorant | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan GTX 1650 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 Ti Mobile adalah 18% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile adalah 23% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile adalah 19% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 470 (seluler) 54% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile 72% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) berada di depan dalam 13 tes (20%)
- GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 51 tes (80%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.60 | 19.58 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 23 April 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
RX 470 (seluler) memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 1650 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 11.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
