Radeon RX 470 (seluler) vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Penilaian efektivitas kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 470 (seluler)
2016
8 GB GDDR5, 85 Watt
17.49

GTX 1650 Ti Mobile mengungguli RX 470 (seluler) dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa311282
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar82
Evaluasi efektivitas biaya10.06tidak ada data
Efisiensi daya14.7427.87
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisEllesmereTU116
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis4 Agustus 2016 (8 tahun lalu)23 April 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20481024
Clockspeed core 926 MHz1350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1074 MHz1485 MHz
Jumlah transistor5,700 million6,600 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)85 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur137.595.04
Performa floating-point4.399 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1500 MHz
Bandwidth memori224.0 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 470 (seluler) 17.49
GTX 1650 Ti Mobile 19.45
+11.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 470 (seluler) 10715
+7.9%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

Performa game

Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD50−55
−18%
59
+18%
1440p35−40
−22.9%
43
+22.9%
4K21−24
−19%
25
+19%

Biaya per bingkai, $

1080p11.00tidak ada data
1440p15.71tidak ada data
4K26.19tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−31.3%
42
+31.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−63.9%
59
+63.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−1.7%
59
+1.7%
Counter-Strike 2 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Forza Horizon 4 75−80
−25%
95
+25%
Forza Horizon 5 45−50
−38.8%
68
+38.8%
Metro Exodus 45−50
−34.7%
66
+34.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
44
+2.3%
Valorant 70−75
−32.4%
98
+32.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
32
−12.5%
Dota 2 65−70
−38.5%
90
+38.5%
Far Cry 5 60−65
−12.9%
70
+12.9%
Fortnite 95−100
−9.2%
100−110
+9.2%
Forza Horizon 4 75−80
+1.3%
75
−1.3%
Forza Horizon 5 45−50
+8.9%
45
−8.9%
Grand Theft Auto V 65−70
−16.9%
76
+16.9%
Metro Exodus 45−50
+8.9%
45
−8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−8.8%
130−140
+8.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+48.3%
29
−48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−12.3%
60−65
+12.3%
Valorant 70−75
+54.2%
48
−54.2%
World of Tanks 210−220
−6.4%
230−240
+6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+11.5%
52
−11.5%
Counter-Strike 2 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Dota 2 65−70
−72.3%
112
+72.3%
Far Cry 5 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%
Forza Horizon 4 75−80
+20.6%
63
−20.6%
Forza Horizon 5 45−50
+4.3%
47
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−8.8%
130−140
+8.8%
Valorant 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3%
170−180
+3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−6.3%
17
+6.3%
World of Tanks 120−130
−9.6%
130−140
+9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−10.8%
41
+10.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 45−50
−13%
50−55
+13%
Forza Horizon 5 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Metro Exodus 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
27−30
+16%
Valorant 45−50
−13%
50−55
+13%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−13%
60−65
+13%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Dota 2 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Far Cry 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Fortnite 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Valorant 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

Beginilah cara RX 470 (seluler) dan GTX 1650 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Ti Mobile adalah 18% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile adalah 23% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile adalah 19% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 470 (seluler) 54% lebih cepat.
  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile 72% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 470 (seluler) berada di depan dalam 13 tes (21%)
  • GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 50 tes (79%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.49 19.45
Kebaruan 4 Agustus 2016 23 April 2020
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 85 Watt 50 Watt

RX 470 (seluler) memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1650 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 11.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 (seluler) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 470 (seluler)
Radeon RX 470 (seluler)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 32 suara

Beri rating Radeon RX 470 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1730 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 470 (seluler) atau GeForce GTX 1650 Ti Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.