GeForce GTX 965M SLI vs Radeon HD 8970M Crossfire
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 8970M Crossfire, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD 8970M Crossfire mengungguli GTX 965M SLI dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 8970M Crossfire, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 329 | 309 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 6.39 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | GCN (2012−2015) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Neptune CF |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2015 (10 tahun lalu) | 1 Mei 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 8970M Crossfire: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 8970M Crossfire, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 200 Watt |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 8970M Crossfire dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 8970M Crossfire di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 4800 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 8970M Crossfire tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 8970M Crossfire, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 11.1 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 8970M Crossfire di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 8970M Crossfire di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 72
+4.3%
| 69
−4.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Valorant | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+64.1%
|
128
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Valorant | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Valorant | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Valorant | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Valorant | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Beginilah cara GTX 965M SLI dan HD 8970M Crossfire bersaing dalam permainan populer:
- GTX 965M SLI adalah 4% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 965M SLI 64% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, HD 8970M Crossfire 17% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 965M SLI berada di depan dalam 1 tes (2%)
- HD 8970M Crossfire berada di depan dalam 62 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.92 | 16.07 |
| Kebaruan | 5 Januari 2015 | 1 Mei 2012 |
GTX 965M SLI memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Di sisi lain, HD 8970M Crossfire memiliki skor performa agregat 7.7% lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 965M SLI dan Radeon HD 8970M Crossfire.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
