Radeon R9 M485X vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M485X dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	459	261
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	2.79	25.32
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Amethyst	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Mei 2016 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M485X dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M485X dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1024
Clockspeed core	723 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1785 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.54	114.2
Performa floating-point	2.961 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M485X dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M485X dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M485X dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M485X dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M485X dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M485X 9.49

T2000 (seluler) 20.70
+118%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M485X 3660

T2000 (seluler) 7985
+118%

Performa game

Hasil Radeon R9 M485X dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−120%

30−35
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −100%	45−50 +100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −150%	35−40 +150%
Battlefield 5	27−30 −134%	65−70 +134%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −121%	40−45 +121%
Cyberpunk 2077	14−16 −120%	30−35 +120%
Far Cry 5	21−24 −118%	45−50 +118%
Far Cry New Dawn	24−27 −112%	55−60 +112%
Forza Horizon 4	60−65 −102%	120−130 +102%
Hitman 3	18−20 −128%	40−45 +128%
Horizon Zero Dawn	50−55 −86.8%	95−100 +86.8%
Metro Exodus	30−33 −137%	70−75 +137%
Red Dead Redemption 2	24−27 −112%	55−60 +112%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −123%	65−70 +123%
Watch Dogs: Legion	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −100%	45−50 +100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −150%	35−40 +150%
Battlefield 5	27−30 −134%	65−70 +134%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −121%	40−45 +121%
Cyberpunk 2077	14−16 −120%	30−35 +120%
Far Cry 5	21−24 −118%	45−50 +118%
Far Cry New Dawn	24−27 −112%	55−60 +112%
Forza Horizon 4	60−65 −102%	120−130 +102%
Hitman 3	18−20 −128%	40−45 +128%
Horizon Zero Dawn	50−55 −86.8%	95−100 +86.8%
Metro Exodus	30−33 −137%	70−75 +137%
Red Dead Redemption 2	24−27 −112%	55−60 +112%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −123%	65−70 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −100%	45−50 +100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −150%	35−40 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −121%	40−45 +121%
Cyberpunk 2077	14−16 −120%	30−35 +120%
Far Cry 5	21−24 −118%	45−50 +118%
Forza Horizon 4	60−65 −102%	120−130 +102%
Hitman 3	18−20 −128%	40−45 +128%
Horizon Zero Dawn	50−55 −86.8%	95−100 +86.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −123%	65−70 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−112%

55−60
+112%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry New Dawn	14−16 −129%	30−35 +129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −133%	21−24 +133%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −280%	18−20 +280%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −130%	21−24 +130%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	10−12 −118%	24−27 +118%
Forza Horizon 4	40−45 −183%	110−120 +183%
Hitman 3	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Horizon Zero Dawn	20−22 −110%	40−45 +110%
Metro Exodus	12−14 −200%	35−40 +200%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −291%	40−45 +291%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −167%	24−27 +167%
Watch Dogs: Legion	60−65 −102%	120−130 +102%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−113%

30−35
+113%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −122%	20−22 +122%
Far Cry New Dawn	7−8 −129%	16−18 +129%
Hitman 3	6−7 −167%	16−18 +167%
Horizon Zero Dawn	35−40 −174%	100−110 +174%
Metro Exodus	7−8 −214%	21−24 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −200%	21−24 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −140%	12−14 +140%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −175%	10−12 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	5−6 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 4	12−14 −133%	27−30 +133%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −300%	24−27 +300%
Watch Dogs: Legion	3−4 −200%	9−10 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−100%

18−20
+100%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli R9 M485X di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.49	20.70
Kebaruan	15 Mei 2016	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	60 Watt

R9 M485X memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 118.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M485X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 M485X dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M485X dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M485X

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 M485X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro T2000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Quadro RTX 4000 (seluler)

FirePro W7170M

Quadro RTX 5000 (seluler)

FirePro W7170M

Maxwell GPU Surface Book

Radeon RX 640

Radeon R9 M295X

Quadro T2000 (seluler)

FirePro W7170M

Quadro T2000 (seluler)

Radeon HD 7970M Crossfire

Quadro T2000 (seluler)

Radeon RX Vega M GL / 870

Quadro T2000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3 suara

Beri rating Radeon R9 M485X dari 1 hingga 5 poin:

3.6 371 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M485X atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.