Radeon R9 M485X vs Quadro T2000 (mobil)
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M485X mit Quadro T2000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T2000 (mobil) übertrifft R9 M485X um satte 118%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 466 | 268 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 2.62 | 23.82 |
Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Codename | Amethyst | TU117 |
Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2016 (8 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
Kernfrequenz | 723 MHz | 1575 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1785 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 4,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 114.2 |
Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | medium sized |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2000 MHz |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Elden Ring | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Metro Exodus | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Valorant | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Dota 2 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Elden Ring | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
Far Cry 5 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Fortnite | 55−60
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Metro Exodus | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
Valorant | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
World of Tanks | 130−140
−69.8%
|
230−240
+69.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Dota 2 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Far Cry 5 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
Valorant | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Elden Ring | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
World of Tanks | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Far Cry 5 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Metro Exodus | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Valorant | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Dota 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Elden Ring | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Dota 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Fortnite | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Valorant | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der T2000 (mobil) um 325% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf T2000 (mobil) R9 M485X in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.52 | 20.77 |
Neuheit | 15 Mai 2016 | 27 Mai 2019 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
R9 M485X hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
T2000 (mobil) hingegen hat eine um 118.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 316.7% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M485X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M485X für Laptops und Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.