Radeon R9 M485X vs Quadro T2000 (mobil)
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M485X mit Quadro T2000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T2000 (mobil) übertrifft R9 M485X um satte 118%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 434 | 249 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.56 | 4.86 |
| Architektur | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Amethyst | N19P-Q3 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Mai 2016 (8 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $2500 | $2221 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
T2000 (mobil) hat ein 768% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 M485X.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 1575 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 114.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 8000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T2000 (mobil) übertrifft Radeon R9 M485X um 118% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro T2000 (mobil) übertrifft Radeon R9 M485X um 118% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Hitman 3 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Metro Exodus | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Hitman 3 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Metro Exodus | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Metro Exodus | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.48 | 20.68 |
| Neuheit | 14 Mai 2016 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M485X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 M485X für Laptops und Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M485X und Quadro T2000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
