GeForce GTX 285M vs Radeon RX 640
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 285M dan Radeon RX 640, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 640 mengungguli GTX 285M dengan selisih 227% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M dan Radeon RX 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 949 | 615 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.51 | 7.43 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | G92 | Polaris 23 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2010 (14 tahun lalu) | 13 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 285M dan Radeon RX 640: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M dan Radeon RX 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 640 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 1082 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1218 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | 2,200 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 38.40 | 48.72 |
| Performa floating-point | 0.384 TFLOPS | 1.559 TFLOPS |
| Gigaflops | 576 | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M dan Radeon RX 640 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | 2-way | - |
| Tipe konektor MXM | MXM 3.0 Type-B | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M dan Radeon RX 640 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Up to 1020 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 61 GB/s | 48 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 285M dan Radeon RX 640. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285M dan Radeon RX 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| Manajemen daya | 8.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 285M dan Radeon RX 640, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Model shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285M dan Radeon RX 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 285M dan Radeon RX 640 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 21
−210%
| 65−70
+210%
|
| Full HD | 29
+11.5%
| 26
−11.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Elden Ring | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Elden Ring | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Fortnite | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| World of Tanks | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| World of Tanks | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Valorant | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Elden Ring | 0−1 | 3−4 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Valorant | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara GTX 285M dan RX 640 bersaing dalam permainan populer:
- RX 640 adalah 210% lebih cepat di 900p
- GTX 285M adalah 12% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 640 2350% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 640 berada di depan dalam 47 tes (80%)
- ada hasil imbang di 12 tes (20%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.65 | 5.40 |
| Kebaruan | 1 Februari 2010 | 13 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
RX 640 memiliki skor performa agregat 227.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Radeon RX 640 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 285M dan Radeon RX 640, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
