Radeon R9 M485X ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	485	283
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.58	23.43
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Amethyst	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	114.2
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M485X 8.68

T2000 محمول 18.95
+118%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M485X 3660

T2000 محمول 7985
+118%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −138%	110−120 +138%
Cyberpunk 2077	18−20 −128%	40−45 +128%
Hogwarts Legacy	16−18 −138%	35−40 +138%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −108%	80−85 +108%
Counter-Strike 2	45−50 −138%	110−120 +138%
Cyberpunk 2077	18−20 −128%	40−45 +128%
Far Cry 5	27−30 −124%	65−70 +124%
Fortnite	50−55 −88.9%	100−110 +88.9%
Forza Horizon 4	35−40 −103%	75−80 +103%
Forza Horizon 5	27−30 −130%	60−65 +130%
Hogwarts Legacy	16−18 −138%	35−40 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −131%	70−75 +131%
Valorant	85−90 −66.7%	140−150 +66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −108%	80−85 +108%
Counter-Strike 2	45−50 −138%	110−120 +138%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −70.1%	230−240 +70.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −128%	40−45 +128%
Dota 2	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%
Far Cry 5	27−30 −124%	65−70 +124%
Fortnite	50−55 −88.9%	100−110 +88.9%
Forza Horizon 4	35−40 −103%	75−80 +103%
Forza Horizon 5	27−30 −130%	60−65 +130%
Grand Theft Auto V	30−35 −121%	70−75 +121%
Hogwarts Legacy	16−18 −138%	35−40 +138%
Metro Exodus	18−20 −133%	40−45 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −131%	70−75 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −139%	55−60 +139%
Valorant	85−90 −66.7%	140−150 +66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −108%	80−85 +108%
Cyberpunk 2077	18−20 −128%	40−45 +128%
Dota 2	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%
Far Cry 5	27−30 −124%	65−70 +124%
Forza Horizon 4	35−40 −103%	75−80 +103%
Hogwarts Legacy	16−18 −138%	35−40 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −131%	70−75 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −139%	55−60 +139%
Valorant	85−90 −66.7%	140−150 +66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−88.9%

100−110
+88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −156%	40−45 +156%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −106%	140−150 +106%
Grand Theft Auto V	12−14 −183%	30−35 +183%
Metro Exodus	10−11 −150%	24−27 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −272%	170−180 +272%
Valorant	100−105 −82%	180−190 +82%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −162%	55−60 +162%
Cyberpunk 2077	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	18−20 −144%	40−45 +144%
Forza Horizon 4	21−24 −133%	45−50 +133%
Hogwarts Legacy	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −131%	30−33 +131%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−150%

45−50
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Grand Theft Auto V	20−22 −75%	35−40 +75%
Hogwarts Legacy	4−5 −200%	12−14 +200%
Metro Exodus	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −211%	27−30 +211%
Valorant	45−50 −141%	110−120 +141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −190%	27−30 +190%
Counter-Strike 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	30−35 −109%	65−70 +109%
Far Cry 5	9−10 −144%	21−24 +144%
Forza Horizon 4	14−16 −127%	30−35 +127%
Hogwarts Legacy	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −138%	18−20 +138%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−150%

20−22
+150%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T2000 محمول تجاوز R9 M485X في كل 66 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.68	18.95
الجِدة	15 مايو 2016	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	60 واط

يحتوي R9 M485X سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 118.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M485X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M485X هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M485X

Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Maxwell GPU Surface Book

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 458 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M485X أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: