GeForce GTX 1050 (seluler) vs Radeon R9 M485X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M485X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1050 (seluler) mengungguli R9 M485X dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 426 | 477 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 10.60 | 2.61 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nama kode kartu grafis | GP107B | Amethyst |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 15 Mei 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2048 |
Clockspeed core | 1354 MHz | 723 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,300 million | 5,000 million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | 92.54 |
Performa floating-point | 1.911 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 8 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 7008 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 112 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDCP | 2.2 | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M485X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
Full HD | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
1440p | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
4K | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Far Cry 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Fortnite | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
Forza Horizon 4 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+16.1%
|
130−140
−16.1%
|
Dota 2 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Far Cry 5 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Fortnite | 51
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Dota 2 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Far Cry 5 | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Metro Exodus | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Dota 2 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
Far Cry 5 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan R9 M485X bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) adalah 33% lebih cepat di 900p
- GTX 1050 (seluler) adalah 31% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 (seluler) adalah 33% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 (seluler) adalah 25% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 (seluler) 144% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, R9 M485X 38% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 31 tes (46%)
- R9 M485X berada di depan dalam 6 tes (9%)
- ada hasil imbang di 30 tes (45%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 11.45 | 9.41 |
Kebaruan | 3 Januari 2017 | 15 Mei 2016 |
Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 8 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
GTX 1050 (seluler) memiliki skor performa agregat 21.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, R9 M485X memiliki 104.8% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M485X dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.