GeForce GTX 1050 (seluler) vs Radeon R9 M485X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	415	465
Posisi berdasarkan popularitas	93	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.65	2.62
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GP107B	Amethyst
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (8 tahun lalu)	15 Mei 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	2048
Clockspeed core	1354 MHz	723 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1493 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	5,000 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	250 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	97 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	59.72	92.54
Performa floating-point	1.911 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4000 MB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDCP	2.2	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	tidak ada data
Ansel	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon R9 M485X, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M485X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	73 +32.7%	55−60 −32.7%
Full HD	46 +31.4%	35−40 −31.4%
1440p	24 +33.3%	18−20 −33.3%
4K	15 +25%	12−14 −25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Battlefield 5	51 +75.9%	27−30 −75.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +111%	18−20 −111%
Far Cry 5	39 +77.3%	21−24 −77.3%
Far Cry New Dawn	38 +46.2%	24−27 −46.2%
Forza Horizon 4	55 −14.5%	60−65 +14.5%
Red Dead Redemption 2	27 +3.8%	24−27 −3.8%
Shadow of the Tomb Raider	33 +6.5%	30−35 −6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Battlefield 5	44 +51.7%	27−30 −51.7%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry 5	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Far Cry New Dawn	37 +42.3%	24−27 −42.3%
Forza Horizon 4	52 −21.2%	60−65 +21.2%
Metro Exodus	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Red Dead Redemption 2	14 −85.7%	24−27 +85.7%
Shadow of the Tomb Raider	29 −6.9%	30−35 +6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +50%	24−27 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Battlefield 5	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	33 +50%	21−24 −50%
Far Cry New Dawn	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Forza Horizon 4	37 −70.3%	60−65 +70.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −18.2%	24−27 +18.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	17 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Battlefield 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	21 +90.9%	10−12 −90.9%
Far Cry New Dawn	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	26 −57.7%	40−45 +57.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	8 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	13 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry New Dawn	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	15 +25%	12−14 −25%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan R9 M485X bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 (seluler) adalah 33% lebih cepat di 900p
GTX 1050 (seluler) adalah 31% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 (seluler) adalah 33% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 (seluler) adalah 25% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1050 (seluler) 120% lebih cepat.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 M485X 86% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 20 tes (28%)
R9 M485X berada di depan dalam 9 tes (13%)
ada hasil imbang di 43 tes (60%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.60	9.52
Kebaruan	3 Januari 2017	15 Mei 2016
Jumlah maksimum memori	4000 MB	8 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	250 Watt

GTX 1050 (seluler) memiliki skor performa agregat 21.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Di sisi lain, R9 M485X memiliki 104.8% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

GeForce GTX 1050 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M485X dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon R9 M485X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon R9 M485X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1050 (seluler)

Arc Graphics 130V

Radeon R9 M485X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 1050 (seluler)

GeForce MX550

Radeon Vega 8 Efficient

Jetson Nano GPU

Radeon Pro 560X

Quadro M3000M

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Radeon RX 580 2048SP

Radeon RX Vega Nano

GeForce RTX 3060

Radeon HD 8330E

GeForce GT 610

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon Vega Frontier Edition

Playstation 3 RSX 40nm

Xbox 360 S GPU 45nm

Xbox XGPU B

Xbox 360 S GPU 45nm

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 1268 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 3 suara

Beri rating Radeon R9 M485X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 (seluler) atau Radeon R9 M485X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.