Quadro RTX 4000 (seluler) vs FirePro W7170M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dan FirePro W7170M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RTX 4000 (seluler)
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
34.16
+316%

RTX 4000 (seluler) mengungguli W7170M dengan selisih 316% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan FirePro W7170M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa153511
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya21.285.63
ArsitekturTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisTU104Amethyst
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)2 Oktober 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan FirePro W7170M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan FirePro W7170M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25602048
Clockspeed core 1110 MHz723 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1560 MHztidak ada data
Jumlah transistor13,600 million5,000 million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)110 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur249.692.54
Performa floating-point7.987 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128
Tensor Cores320tidak ada data
Ray Tracing Cores40tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan FirePro W7170M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan FirePro W7170M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1250 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s160.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan FirePro W7170M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan FirePro W7170M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration-+
VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan FirePro W7170M, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_0)
Model shader6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 (seluler) dan FirePro W7170M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 4000 (seluler) 34.16
+316%
W7170M 8.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 25371
+161%
W7170M 9708

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 56250
+114%
W7170M 26345

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 4000 (seluler) 18849
+172%
W7170M 6935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 119052
+176%
W7170M 43124

Performa game

Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan FirePro W7170M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD111
+102%
55
−102%
1440p63
+350%
14−16
−350%
4K48
+380%
10−12
−380%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+323%
12−14
−323%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+335%
20−22
−335%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+409%
10−12
−409%
Battlefield 5 100−110
+320%
24−27
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 55−60
+323%
12−14
−323%
Far Cry 5 70−75
+279%
18−20
−279%
Far Cry New Dawn 125
+443%
21−24
−443%
Forza Horizon 4 170−180
+219%
50−55
−219%
Hitman 3 65−70
+325%
16−18
−325%
Horizon Zero Dawn 140−150
+200%
45−50
−200%
Metro Exodus 100−110
+332%
24−27
−332%
Red Dead Redemption 2 80−85
+248%
21−24
−248%
Shadow of the Tomb Raider 180
+567%
27−30
−567%
Watch Dogs: Legion 110−120
+107%
55−60
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+245%
20−22
−245%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+409%
10−12
−409%
Battlefield 5 100−110
+320%
24−27
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 55−60
+323%
12−14
−323%
Far Cry 5 70−75
+279%
18−20
−279%
Far Cry New Dawn 90
+291%
21−24
−291%
Forza Horizon 4 170−180
+219%
50−55
−219%
Hitman 3 65−70
+325%
16−18
−325%
Horizon Zero Dawn 140−150
+200%
45−50
−200%
Metro Exodus 100−110
+332%
24−27
−332%
Red Dead Redemption 2 80−85
+248%
21−24
−248%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+322%
27−30
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−30.9%
89
+30.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+107%
55−60
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+170%
20−22
−170%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+409%
10−12
−409%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 55−60
+323%
12−14
−323%
Far Cry 5 70−75
+279%
18−20
−279%
Forza Horizon 4 170−180
+219%
50−55
−219%
Hitman 3 65−70
+325%
16−18
−325%
Horizon Zero Dawn 121
+157%
45−50
−157%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+322%
27−30
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+226%
23
−226%
Watch Dogs: Legion 110−120
+107%
55−60
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+248%
21−24
−248%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+281%
16−18
−281%
Far Cry New Dawn 60
+362%
12−14
−362%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+413%
8−9
−413%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 180−190
+481%
30−35
−481%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 89
+424%
16−18
−424%
Metro Exodus 77
+670%
10−11
−670%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+838%
8−9
−838%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+529%
7−8
−529%
Watch Dogs: Legion 170−180
+227%
50−55
−227%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+293%
14−16
−293%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry New Dawn 33
+450%
6−7
−450%
Hitman 3 24−27
+550%
4−5
−550%
Horizon Zero Dawn 150−160
+430%
30−33
−430%
Metro Exodus 35−40
+550%
6−7
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5−6
−920%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+460%
5−6
−460%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+950%
4−5
−950%
Watch Dogs: Legion 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+250%
8−9
−250%

Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan W7170M bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 4000 (seluler) adalah 102% lebih cepat di 1080p
  • RTX 4000 (seluler) adalah 350% lebih cepat di 1440p
  • RTX 4000 (seluler) adalah 380% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4000 (seluler) 950% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, W7170M 31% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 4000 (seluler) berada di depan dalam 71 tes (99%)
  • W7170M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 34.16 8.21
Kebaruan 27 Mei 2019 2 Oktober 2015
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 12 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 110 Watt 100 Watt

RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 316.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, W7170M memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.

Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W7170M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan FirePro W7170M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 4000 (seluler)
Quadro RTX 4000 (seluler)
AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 30 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 suara

Beri rating FirePro W7170M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 4000 (seluler) atau FirePro W7170M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.