Quadro 5000M vs Radeon Pro WX 3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5000M dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	613	577
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	12.47
Efisiensi daya	3.72	6.70
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GF100	Polaris 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	27 Juli 2010 (14 tahun lalu)	2 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 5000M dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5000M dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	640
Clockspeed core	405 MHz	1082 MHz
Jumlah transistor	3,100 million	2,200 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	16.20	34.62
Performa floating-point	0.5184 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5000M dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 5000M dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1792 MB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	600 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	76.8 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 5000M dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro 5000M dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 5000M dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 5000M 5.34

Pro WX 3200 6.26
+17.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 5000M 2059

Pro WX 3200 2414
+17.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 5000M 7767

Pro WX 3200 12538
+61.4%

Performa game

Hasil Quadro 5000M dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	16−18 −25%	20 +25%
4K	6−7 −33.3%	8 +33.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	9.95
4K	tidak ada data	24.88

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−11.1%

10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry New Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Metro Exodus	12−14 −84.6%	24 +84.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry New Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Hitman 3	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10 −80%
Watch Dogs: Legion	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−21.4%

16−18
+21.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−10%

10−12
+10%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

1−2

+0%

1−2

+0%

Beginilah cara Quadro 5000M dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:

Pro WX 3200 adalah 25% lebih cepat di 1080p
Pro WX 3200 adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro 5000M 80% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro WX 3200 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 5000M berada di depan dalam 1 tes (1%)
Pro WX 3200 berada di depan dalam 65 tes (93%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.34	6.26
Kebaruan	27 Juli 2010	2 Juli 2019
Jumlah maksimum memori	1792 MB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	65 Watt

Pro WX 3200 memiliki skor performa agregat 17.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 128.6% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 53.8% lebih rendah.

Radeon Pro WX 3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro WX 3200 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 5000M dan Radeon Pro WX 3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 5000M

Radeon Pro WX 3200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Radeon 630

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Radeon 630

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Radeon RX 540X

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

5 2 suara

Beri rating Quadro 5000M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 82 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 5000M atau Radeon Pro WX 3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.