Quadro P500 vs Radeon Pro WX 3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P500 dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	647	546
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.46	3.23
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
Nama kode kartu grafis	GP108	Polaris 12
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	14 November 2017 (6 tahun lalu)	26 September 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199
Harga hari ini	$300	$740 (3.7x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro WX 3200 memiliki 31% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P500.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P500 dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P500 dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	640
Clockspeed core	1455 MHz	1082 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1519 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,800 million	2,200 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.25	41.44
Performa floating-point	679.9 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P500 dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P500 dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	32.1 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P500 dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

3x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort

Dukungan API

API yang didukung Quadro P500 dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.

DirectX	12.1	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.0.1	1.2.131
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P500 dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P500 4.21

Pro WX 3200 6.30
+49.6%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 50% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P500 1624

Pro WX 3200 2433
+49.8%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 50% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P500 3022

Pro WX 3200 4338
+43.5%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 44% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P500 2255

Pro WX 3200 3156
+40%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 40% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P500 12868

Pro WX 3200 18866
+46.6%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 47% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P500 14

Pro WX 3200 22
+54.9%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 55% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P500 35

Pro WX 3200 40
+16.8%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 17% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P500 26

Pro WX 3200 32
+20.2%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 20% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P500 27

Pro WX 3200 28
+0.7%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 1% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P500 26

Pro WX 3200 34
+30.7%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 31% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P500 12

Pro WX 3200 18
+42.7%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 43% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

Quadro P500 0

Pro WX 3200 2
+300%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 300% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P500 12

Pro WX 3200 18
+42.7%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 43% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P500 14

Pro WX 3200 22
+54.9%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 55% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P500 27

Pro WX 3200 28
+0.7%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 1% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P500 35

Pro WX 3200 40
+16.8%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 17% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P500 26

Pro WX 3200 32
+20.2%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 20% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P500 26

Pro WX 3200 34
+30.7%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 31% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

Quadro P500 0.4

Pro WX 3200 1.6
+300%

Radeon Pro WX 3200 mengungguli Quadro P500 sebesar 300% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro P500 dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	23 +21.1%	19 −21.1%
4K	5−6 −60%	8 +60%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
−66.7%

10−11

+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Metro Exodus	16−18 −50%	24 +50%
Red Dead Redemption 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −50%	21−24 +50%
Watch Dogs: Legion	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Metro Exodus	4−5 −75%	7 +75%
Red Dead Redemption 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	15 +50%
Watch Dogs: Legion	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−70%

16−18
+70%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry New Dawn	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−57.1%

10−12

+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

3−4

−66.7%

5
+66.7%

Beginilah cara Quadro P500 dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P500 adalah 21% lebih cepat di 1080p
Pro WX 3200 adalah 60% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.21	6.30
Kebaruan	14 November 2017	26 September 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	65 Watt

Radeon Pro WX 3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P500 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro WX 3200 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P500 dan Radeon Pro WX 3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P500

Radeon Pro WX 3200

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1070 Ti

RTX 4000 SFF Ada Generation

GeForce GTX 1070 Ti

Iris Xe Graphics G7 96EU

GeForce GTX 580 Rev. 2

RTX 2000 Ada Generation

Radeon E9172 MXM

RTX 4000 Ada Generation

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 25 suara

Beri rating Quadro P500 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 76 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P500 atau Radeon Pro WX 3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.