Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan GeForce GTX 780M Mac Edition, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro Vega 56 mengungguli GTX 780M Mac Edition dengan selisih 378% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 181 | 575 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 45.13 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 10.48 | 3.77 |
Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Vega 10 | GK104 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 8 November 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 1536 |
Clockspeed core | 1138 MHz | 771 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 797 MHz |
Jumlah transistor | 12,500 million | 3,540 million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 122 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | 102.0 |
Performa floating-point | 8.96 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 786 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 402.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M Mac Edition, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Performa game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 96
+433%
| 18−21
−433%
|
4K | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 4.16 | tidak ada data |
4K | 7.00 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Battlefield 5 | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Far Cry 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Fortnite | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Valorant | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Battlefield 5 | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+396%
|
55−60
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Dota 2 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Far Cry 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Fortnite | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
Metro Exodus | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
Valorant | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Dota 2 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Far Cry 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Valorant | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+418%
|
40−45
−418%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Metro Exodus | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 220−230
+407%
|
45−50
−407%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Valorant | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Dota 2 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
Far Cry 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Beginilah cara Pro Vega 56 dan GTX 780M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 56 adalah 433% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 56 adalah 470% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 27.63 | 5.78 |
Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 8 November 2013 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 122 Watt |
Pro Vega 56 memiliki skor performa agregat 378% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 780M Mac Edition memiliki konsumsi daya 72.1% lebih rendah.
Radeon Pro Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M Mac Edition dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 780M Mac Edition untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.