Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1060 3 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan GeForce GTX 1060 3 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.01
+28.8%

Pro Vega 56 mengungguli GTX 1060 3 GB dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1060 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa169214
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar26
Evaluasi efektivitas biaya44.9322.30
Efisiensi daya10.5614.34
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisVega 10GP106
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)18 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 $199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro Vega 56 memiliki 101% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1060 3 GB.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1060 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1060 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35841152
Clockspeed core 1138 MHz1506 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1250 MHz1708 MHz
Jumlah transistor12,500 million4,400 million
Proses teknologi14 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)210 Watt120 Watt
Tingkat pengisian tekstur280.0123.0
Performa floating-point8.96 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22472

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1060 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data250 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1060 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB3 GB
Lebar memori bus2048 Bit192 Bit
Clockspeed memori786 MHz2002 MHz
Bandwidth memori402.4 GB/s192.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1060 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1060 3 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1060 3 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 56 32.01
+28.8%
GTX 1060 3 GB 24.85

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+28.8%
GTX 1060 3 GB 9588

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1060 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD100
+33.3%
75−80
−33.3%
4K55
+37.5%
40−45
−37.5%

Biaya per bingkai, $

1080p3.992.65
4K7.254.98

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38%
50−55
−38%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Battlefield 5 100−110
+30%
80−85
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+35%
60−65
−35%
Forza Horizon 4 170−180
+31.5%
130−140
−31.5%
Hitman 3 65−70
+34%
50−55
−34%
Horizon Zero Dawn 140−150
+40%
100−105
−40%
Metro Exodus 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+30%
90−95
−30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38%
50−55
−38%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Battlefield 5 100−110
+30%
80−85
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+35%
60−65
−35%
Forza Horizon 4 170−180
+31.5%
130−140
−31.5%
Hitman 3 65−70
+34%
50−55
−34%
Horizon Zero Dawn 140−150
+40%
100−105
−40%
Metro Exodus 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+34%
50−55
−34%
Watch Dogs: Legion 110−120
+30%
90−95
−30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+38%
50−55
−38%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Forza Horizon 4 170−180
+31.5%
130−140
−31.5%
Hitman 3 65−70
+34%
50−55
−34%
Horizon Zero Dawn 140−150
+40%
100−105
−40%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+30%
90−95
−30%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+40%
35−40
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+37%
27−30
−37%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 180−190
+31.4%
140−150
−31.4%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+36%
50−55
−36%
Metro Exodus 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
+30%
130−140
−30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+35%
40−45
−35%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+31.7%
120−130
−31.7%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+40%
30−33
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+40%
30−33
−40%
Watch Dogs: Legion 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

Beginilah cara Pro Vega 56 dan GTX 1060 3 GB bersaing dalam permainan populer:

  • Pro Vega 56 adalah 33% lebih cepat di 1080p
  • Pro Vega 56 adalah 38% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 32.01 24.85
Kebaruan 14 Agustus 2017 18 Agustus 2016
Jumlah maksimum memori 8 GB 3 GB
Proses teknologi 14 nm 16 nm
Daya desain termal (TDP) 210 Watt 120 Watt

Pro Vega 56 memiliki skor performa agregat 28.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 1060 3 GB memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.

Radeon Pro Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1060 3 GB dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1060 3 GB untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 1060 3 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 89 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 8534 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 3 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 56 atau GeForce GTX 1060 3 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.