Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	173	457
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	44.68	tidak ada data
Efisiensi daya	10.46	5.54
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	11 Mei 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	1536
Clockspeed core	1138 MHz	823 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1250 MHz	797 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	122 Watt
Tingkat pengisian tekstur	280.0	102.0
Performa floating-point	8.96 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	2048 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	786 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	402.4 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 56 32.07
+225%

GTX 780M 9.86

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+225%

GTX 780M 3797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro Vega 56 25589
+229%

GTX 780M 7777

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro Vega 56 17797
+239%

GTX 780M 5244

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Pro Vega 56 61630
+379%

GTX 780M 12857

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 65862
+419%

GTX 780M 12696

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	100 +53.8%	65 −53.8%
4K	61 +239%	18−20 −239%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.99	tidak ada data
4K	6.54	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+260%

14−16

−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +188%	24−27 −188%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +267%	14−16 −267%
Battlefield 5	100−110 +235%	30−35 −235%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +225%	20−22 −225%
Cyberpunk 2077	50−55 +260%	14−16 −260%
Far Cry 5	70−75 +213%	21−24 −213%
Far Cry New Dawn	80−85 +189%	27−30 −189%
Forza Horizon 4	170−180 +159%	65−70 −159%
Hitman 3	65−70 +253%	18−20 −253%
Horizon Zero Dawn	140−150 +155%	55−60 −155%
Metro Exodus	100−110 +234%	30−35 −234%
Red Dead Redemption 2	75−80 +182%	27−30 −182%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +242%	30−35 −242%
Watch Dogs: Legion	110−120 +85.7%	60−65 −85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +188%	24−27 −188%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +267%	14−16 −267%
Battlefield 5	100−110 +235%	30−35 −235%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +225%	20−22 −225%
Cyberpunk 2077	50−55 +260%	14−16 −260%
Far Cry 5	70−75 +213%	21−24 −213%
Far Cry New Dawn	80−85 +189%	27−30 −189%
Forza Horizon 4	170−180 +159%	65−70 −159%
Hitman 3	65−70 +253%	18−20 −253%
Horizon Zero Dawn	140−150 +155%	55−60 −155%
Metro Exodus	100−110 +234%	30−35 −234%
Red Dead Redemption 2	75−80 +182%	27−30 −182%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +242%	30−35 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +148%	27−30 −148%
Watch Dogs: Legion	110−120 +85.7%	60−65 −85.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +188%	24−27 −188%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +267%	14−16 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +225%	20−22 −225%
Cyberpunk 2077	50−55 +260%	14−16 −260%
Far Cry 5	70−75 +213%	21−24 −213%
Forza Horizon 4	170−180 +159%	65−70 −159%
Hitman 3	65−70 +253%	18−20 −253%
Horizon Zero Dawn	140−150 +155%	55−60 −155%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +242%	30−35 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +276%	17 −276%
Watch Dogs: Legion	110−120 +85.7%	60−65 −85.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+182%

27−30

−182%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +221%	18−20 −221%
Far Cry New Dawn	45−50 +227%	14−16 −227%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +240%	10−11 −240%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +467%	6−7 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +270%	10−11 −270%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	35−40 +236%	10−12 −236%
Forza Horizon 4	180−190 +318%	40−45 −318%
Hitman 3	40−45 +208%	12−14 −208%
Horizon Zero Dawn	65−70 +224%	21−24 −224%
Metro Exodus	60−65 +307%	14−16 −307%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +469%	12−14 −469%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +378%	9−10 −378%
Watch Dogs: Legion	160−170 +168%	60−65 −168%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+218%

16−18

−218%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry New Dawn	24−27 +271%	7−8 −271%
Hitman 3	24−27 +333%	6−7 −333%
Horizon Zero Dawn	150−160 +267%	40−45 −267%
Metro Exodus	35−40 +388%	8−9 −388%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +500%	7−8 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +250%	6−7 −250%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +375%	4−5 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	40−45 +267%	12−14 −267%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +500%	7−8 −500%
Watch Dogs: Legion	14−16 +275%	4−5 −275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+211%

9−10

−211%

Beginilah cara Pro Vega 56 dan GTX 780M bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 56 adalah 54% lebih cepat di 1080p
Pro Vega 56 adalah 239% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro Vega 56 800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Pro Vega 56 mengungguli GTX 780M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	32.07	9.86
Kebaruan	14 Agustus 2017	11 Mei 2013
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	122 Watt

Pro Vega 56 memiliki skor performa agregat 225.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 780M memiliki konsumsi daya 72.1% lebih rendah.

Radeon Pro Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 780M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan GeForce GTX 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro Vega 56

GeForce GTX 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Tesla P100 PCIe 16 GB

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Mobility Radeon HD 5145

ION 2

Quadro P3000 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

Arc A370M

HD Graphics 4400

GeForce RTX 3050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 90 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 110 suara

Beri rating GeForce GTX 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 56 atau GeForce GTX 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.