Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 mit GeForce GTX 780M Mac Edition verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro Vega 56 übertrifft GTX 780M Mac Edition um satte 378%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und GeForce GTX 780M Mac Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 162 | 533 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.16 | 1.13 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Vega | GK104 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2017 (6 Jahre vor) | 8 November 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $4999 (12.5x) | $149 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro Vega 56 hat ein 180% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 780M Mac Edition.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und GeForce GTX 780M Mac Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und GeForce GTX 780M Mac Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 771 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 797 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 122 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 102.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | 2,448 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und GeForce GTX 780M Mac Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | IGP | MXM Module |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und GeForce GTX 780M Mac Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 5000 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und GeForce GTX 780M Mac Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro Vega 56 und GeForce GTX 780M Mac Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | keine Angaben | 3.0 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und GeForce GTX 780M Mac Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 101
+381%
| 21−24
−381%
|
| 4K | 65
+442%
| 12−14
−442%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Hitman 3 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Metro Exodus | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Hitman 3 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Metro Exodus | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Metro Exodus | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hitman 3 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Metro Exodus | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und GTX 780M Mac Edition in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 381% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 442% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.99 | 6.69 |
| Neuheit | 14 Dezember 2017 | 8 November 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 122 Watt |
Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 780M Mac Edition in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für Workstations und GeForce GTX 780M Mac Edition für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 56 und GeForce GTX 780M Mac Edition haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
