Radeon Pro 560X vs Quadro M3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 560X dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	464	359
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.72	13.36
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	16 Juli 2018 (6 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 560X dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 560X dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1,024
Clockspeed core	1004 MHz	1050 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	5,200 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	64.26	67.20
Performa floating-point	2.056 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 560X dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 560X dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1270 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	81.28 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 560X dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 560X dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 560X dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 560X dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 560X 9.54

M3000M 14.61
+53.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 560X 3677

M3000M 5630
+53.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 560X 7590

M3000M 8289
+9.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 560X 5699

M3000M 6537
+14.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 560X 32449

M3000M 44603
+37.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Pro 560X 17559
+5.9%

M3000M 16588

GeekBench 5 Vulkan

Pro 560X 17037
+1.8%

M3000M 16742

Performa game

Hasil Radeon Pro 560X dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	41 −48.8%	61 +48.8%
1440p	39 −41%	55−60 +41%
4K	12 −125%	27 +125%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−46.7%

21−24
+46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −6.5%	30−35 +6.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Battlefield 5	49 +6.5%	45−50 −6.5%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry 5	28 −17.9%	30−35 +17.9%
Far Cry New Dawn	38 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	60−65 −45.3%	90−95 +45.3%
Hitman 3	18−20 −50%	27−30 +50%
Horizon Zero Dawn	50−55 −37.7%	70−75 +37.7%
Metro Exodus	41 −17.1%	45−50 +17.1%
Red Dead Redemption 2	36 −8.3%	35−40 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	57 +21.3%	45−50 −21.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50 +51.5%	30−35 −51.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Battlefield 5	42 −9.5%	45−50 +9.5%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −16%	27−30 +16%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry 5	26 −26.9%	30−35 +26.9%
Far Cry New Dawn	28 −39.3%	35−40 +39.3%
Forza Horizon 4	60−65 −45.3%	90−95 +45.3%
Hitman 3	18−20 −50%	27−30 +50%
Horizon Zero Dawn	50−55 −37.7%	70−75 +37.7%
Metro Exodus	33 −45.5%	45−50 +45.5%
Red Dead Redemption 2	29 −34.5%	35−40 +34.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −51.6%	45−50 +51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −246%	90 +246%
Watch Dogs: Legion	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −136%	30−35 +136%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −61.1%	27−30 +61.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry 5	19 −73.7%	30−35 +73.7%
Forza Horizon 4	36 −158%	90−95 +158%
Hitman 3	18−20 −50%	27−30 +50%
Horizon Zero Dawn	50−55 −37.7%	70−75 +37.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −51.6%	45−50 +51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −10%	22 +10%
Watch Dogs: Legion	60−65 −22.6%	75−80 +22.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−56%

35−40
+56%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Far Cry New Dawn	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −120%	10−12 +120%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Forza Horizon 4	40−45 −80.5%	70−75 +80.5%
Hitman 3	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	20−22 −45%	27−30 +45%
Metro Exodus	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −108%	24−27 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −46.7%	85−90 +46.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−43.8%

21−24
+43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry New Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Hitman 3	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −77.5%	70−75 +77.5%
Metro Exodus	7−8 −100%	14−16 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −100%	14 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −60%	8−9 +60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −133%	14−16 +133%
Watch Dogs: Legion	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−44.4%

12−14
+44.4%

Beginilah cara Pro 560X dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 49% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 41% lebih cepat di 1440p
M3000M adalah 125% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 560X 52% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M3000M 246% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 560X berada di depan dalam 3 tes (4%)
M3000M berada di depan dalam 68 tes (94%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.54	14.61
Kebaruan	16 Juli 2018	18 Agustus 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm

Pro 560X memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M3000M memiliki skor performa agregat 53.1% lebih tinggi.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 560X dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 560X dan Quadro M3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 560X

Quadro M3000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Vega 8 Efficient

Jetson Nano GPU

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Radeon RX 580 2048SP

Radeon RX Vega Nano

GeForce RTX 3060

Radeon HD 8330E

GeForce GT 610

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon Vega Frontier Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 185 suara

Beri rating Radeon Pro 560X dari 1 hingga 5 poin:

3.8 357 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 560X atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.