Radeon Pro 560X vs Quadro M2200

VS

Toplam performans puanı

Radeon Pro 560X ve Quadro M2200'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Pro 560X
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.56

M2200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 560X'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Radeon Pro 560X ve Quadro M2200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum464424
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği8.7913.86
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPUPolaris 21GM206
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi16 temmuz 2018 (6 yıl önce)11 ocak 2017 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Pro 560X ve Quadro M2200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 560X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10241024
Çekirdek frekansı1004 MHz695 MHz
Boost modunda frekansveri yok1036 MHz
Transistör sayısı3,000 million2,940 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt55 Watt
Tekstüre hızı64.2666.30
Kayan nokta performansı2.056 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 560X ve Quadro M2200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Pro 560X ve Quadro M2200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1270 MHz1377 MHz
Bellek bant genişliği81.28 GB/s88 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Pro 560X ve Quadro M2200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Portveri yok1.2

Desteklenen teknolojiler

Radeon Pro 560X ve Quadro M2200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Stereoveri yok+
Mosaicveri yok+
nView Display Managementveri yok+
Optimusveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon Pro 560X ve Quadro M2200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12
Gölgelendirici modeli6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 560X ve Quadro M2200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Pro 560X 9.56
Quadro M2200 11.05
+15.6%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Pro 560X 3677
Quadro M2200 4250
+15.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Pro 560X 7590
+3%
Quadro M2200 7372

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Pro 560X 5699
Quadro M2200 5850
+2.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Pro 560X 32449
Quadro M2200 37796
+16.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Pro 560X 17541
+31.8%
Quadro M2200 13310

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Pro 560X 255217
Quadro M2200 289176
+13.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
Quadro M2200 1724
+6.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Pro 560X 17037
+10.8%
Quadro M2200 15377

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Pro 560X ve Quadro M2200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD38
−13.2%
43
+13.2%
1440p41
−9.8%
45−50
+9.8%
4K16
+14.3%
14
−14.3%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Elden Ring 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Counter-Strike 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Metro Exodus 36
+20%
30−33
−20%
Red Dead Redemption 2 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Valorant 46
+9.5%
40−45
−9.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
+22.2%
35−40
−22.2%
Counter-Strike 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Dota 2 46
+15%
40−45
−15%
Elden Ring 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 42
−4.8%
40−45
+4.8%
Fortnite 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Forza Horizon 4 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Grand Theft Auto V 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Metro Exodus 23
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−147%
80−85
+147%
Red Dead Redemption 2 10
−190%
27−30
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Valorant 21
−100%
40−45
+100%
World of Tanks 86
−81.4%
150−160
+81.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Counter-Strike 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Dota 2 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Far Cry 5 37
−18.9%
40−45
+18.9%
Forza Horizon 4 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−13.5%
80−85
+13.5%
Valorant 26
−61.5%
40−45
+61.5%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Elden Ring 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−13%
50−55
+13%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
World of Tanks 57
−38.6%
75−80
+38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−19%
24−27
+19%
Metro Exodus 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Valorant 19
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Elden Ring 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%
World of Tanks 30
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

Popüler oyunlarda Pro 560X ve Quadro M2200 bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro M2200 1080p'de 13% daha hızlıdır
  • Quadro M2200 1440p'de 10% daha hızlıdır
  • Pro 560X 4K'de 14% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de Pro 560X 73% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Red Dead Redemption 2'de Quadro M2200 190% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Pro 560X 7 testte'de önde (11%)
  • Quadro M2200 55 testte'de önde (87%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.56 11.05
Yenilik 16 temmuz 2018 11 ocak 2017
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 55 Watt

Pro 560X 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Quadro M2200, 15.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 36.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro M2200 performans testlerinde Radeon Pro 560X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon Pro 560X ve Quadro M2200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 193 oy

Radeon Pro 560X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 378 oy

Quadro M2200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon Pro 560X veya Quadro M2200 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.