AMD Radeon Pro 560X 与 NVIDIA Quadro M2200

#ad
VS

综合绩效得分

Pro 560X
9.49

在我们的综合基准结果中,Quadro M2200比Radeon Pro 560X高出16%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 560X和Quadro M2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位429388
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.641.06
架构Polaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
代号Polaris 21N17P-Q3
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期5 6月 2017(6年前)13 1月 2017(7年前)
现在的价格$133 $1967
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro 560X 的 1281% 性价比高于 Quadro M2200。

特性

Radeon Pro 560X和Quadro M2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和Quadro M2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率907 MHz694 MHz
Boost模式下的频率没有数据1038 MHz
晶体管数3,000 million1870 Million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗35 Watt55 Watt
纹理填充率64.2666.30

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro 560X和Quadro M2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

内存

Radeon Pro 560X和Quadro M2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率5080 MHz5508 MHz
内存通过量81.28 千兆字节/s88 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro 560X和Quadro M2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和Quadro M2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+没有数据
Optimus没有数据+
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro 560X和Quadro M2200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA没有数据5.2

基准测试

这些是Radeon Pro 560X和Quadro M2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 560X 9.49
Quadro M2200 11.05
+16.4%

在我们的综合基准结果中,Quadro M2200比Radeon Pro 560X高出16%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Pro 560X 3677
Quadro M2200 4285
+16.5%

在Passmark中,Quadro M2200的表现比Radeon Pro 560X好17%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro 560X 7590
+3%
Quadro M2200 7372

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro 560X的表现比Quadro M2200好3%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro 560X 5699
Quadro M2200 5850
+2.6%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro M2200的表现比Radeon Pro 560X好3%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro 560X 32449
Quadro M2200 37796
+16.5%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro M2200的表现比Radeon Pro 560X好16%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Pro 560X 17520
+34.9%
Quadro M2200 12989

在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon Pro 560X的表现比Quadro M2200好35%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Pro 560X 255217
Quadro M2200 289176
+13.3%

在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro M2200的表现比Radeon Pro 560X好13%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Pro 560X 17503
+9%
Quadro M2200 16055

在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon Pro 560X的表现比Quadro M2200好9%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和Quadro M2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD41
−9.8%
45
+9.8%
1440p40
−12.5%
45−50
+12.5%
4K17
+21.4%
14
−21.4%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Battlefield 5 43
+13.2%
35−40
−13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+34.5%
27−30
−34.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 37
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry New Dawn 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Hitman 3 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Red Dead Redemption 2 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Shadow of the Tomb Raider 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Battlefield 5 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry New Dawn 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 50
+28.2%
35−40
−28.2%
Hitman 3 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Metro Exodus 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Red Dead Redemption 2 10
−90%
18−20
+90%
Shadow of the Tomb Raider 25
+8.7%
21−24
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−8.8%
37
+8.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Battlefield 5 33
−15.2%
35−40
+15.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 31
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry New Dawn 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 36
−8.3%
35−40
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry New Dawn 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 6
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
13
+85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

这就是 Pro 560X 和 Quadro M2200 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • Quadro M2200比Pro 560X快9.8%。

1440p 分辨率:

  • Quadro M2200比Pro 560X快12.5%。

4K 分辨率:

  • Pro 560X比Quadro M2200快21.4%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,Pro 560X比Quadro M2200快75%。
  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,Quadro M2200比Pro 560X快90%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 560X 在 18项测试 中领先 (26%)
  • Quadro M2200 在 46项测试 中领先 (68%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 9.49 11.05
新颖性 5 6月 2017 13 1月 2017
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 55 瓦特

我们推荐使用 Quadro M2200,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 560X。


如果您仍然对在Radeon Pro 560X和Quadro M2200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 169 票

以1到5分的等级为AMD Radeon Pro 560X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 264 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro M2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 560X和Quadro M2200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。