Radeon Pro 555X vs Quadro M2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	467	450
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.76	2.36
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Juni 2017 (6 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	$894	$363

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M2000M memiliki 34% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 555X.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	640
Clockspeed core	855 MHz	1038 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1197 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	1,870 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.54	43.92
Performa floating-point	tidak ada data	1,405 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5080 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	81.6 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	tidak ada data
Optimus	tidak ada data	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12
Model shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	tidak ada data	5.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 555X 8.36

M2000M 8.95
+7.1%

Quadro M2000M mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro 555X 3235

M2000M 3467
+7.2%

Quadro M2000M mengungguli Radeon Pro 555X sebesar 7% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Pro 555X 12519
+31.1%

M2000M 9552

Radeon Pro 555X mengungguli Quadro M2000M sebesar 31% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Pro 555X 13142
+43.1%

M2000M 9185

Radeon Pro 555X mengungguli Quadro M2000M sebesar 43% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	30−35 −20%	36 +20%
4K	10−12 −10%	11 +10%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara Pro 555X dan M2000M bersaing dalam permainan populer:

M2000M adalah 20% lebih cepat daripada Pro 555X di 1080p
M2000M adalah 10% lebih cepat daripada Pro 555X di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 555X 21.4% lebih cepat daripada M2000M.
di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, M2000M 50% lebih cepat daripada Pro 555X.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 555X berada di depan dalam 1 tes (1%)
M2000M berada di depan dalam 55 tes (81%)
ada hasil imbang di 12 tes (18%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.36	8.95
Kebaruan	5 Juni 2017	2 Oktober 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 555X

Quadro M2000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 154 suara

Beri rating Radeon Pro 555X dari 1 hingga 5 poin:

3.6 443 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 555X atau Quadro M2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.