Radeon Pro 555X vs Quadro M2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	521	506
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	7.62	11.06
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	16 Juli 2018 (6 tahun lalu)	3 Desember 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	640
Clockspeed core	907 MHz	1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1098 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	1,870 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.54	43.92
Performa floating-point	1.393 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1275 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	81.6 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro 555X 7.68

M2000M 8.17
+6.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 555X 3235

M2000M 3445
+6.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Pro 555X 12701
+28%

M2000M 9921

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555X 13187
+38%

M2000M 9556

Performa game

Hasil Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	30−35 −20%	36 +20%
4K	10−12 −10%	11 +10%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Counter-Strike 2	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Fortnite	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Forza Horizon 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Valorant	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Counter-Strike 2	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Fortnite	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Forza Horizon 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	23 +15%
Valorant	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Valorant	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−6.3%

50−55
+6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Grand Theft Auto V	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Valorant	85−90 −5.6%	90−95 +5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Valorant	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Beginilah cara Pro 555X dan M2000M bersaing dalam permainan populer:

M2000M adalah 20% lebih cepat di 1080p
M2000M adalah 10% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 555X 43% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M2000M 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 555X berada di depan dalam 1 tes (2%)
M2000M berada di depan dalam 58 tes (88%)
ada hasil imbang di 7 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.68	8.17
Kebaruan	16 Juli 2018	3 Desember 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt

Pro 555X memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M2000M memiliki skor performa agregat 6.4% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 555X dan Quadro M2000M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 555X

Quadro M2000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

AMD Radeon Graphics

Plus Graphics 655

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Plus Graphics 655

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

Plus Graphics 655

NVIDIA Quadro K5100M

Pro 555X

NVIDIA Quadro P600

Pro 555X

Intel UHD Graphics 630

Pro 555X

NVIDIA Quadro T500 Mobile

Pro 555X

AMD Radeon RX 6600 XT

P102 101

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 175 suara

Beri rating Radeon Pro 555X dari 1 hingga 5 poin:

3.7 537 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro 555X atau Quadro M2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.