Radeon Pro 5600M vs Pro W6600M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5600M dan Radeon Pro W6600M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro W6600M mengungguli Pro 5600M dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5600M dan Radeon Pro W6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 250 | 216 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 32.37 | 21.13 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 12 | Navi 23 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) | 8 Juni 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5600M dan Radeon Pro W6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5600M dan Radeon Pro W6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1792 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 1224 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1030 MHz | 2034 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 11,060 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 164.8 | 227.8 |
| Performa floating-point | 5.274 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5600M dan Radeon Pro W6600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5600M dan Radeon Pro W6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 770 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 394.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5600M dan Radeon Pro W6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 5600M dan Radeon Pro W6600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5600M dan Radeon Pro W6600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro 5600M dan Radeon Pro W6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−17.8%
|
150−160
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−17.8%
|
150−160
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
| Fortnite | 110−120
−11.5%
|
120−130
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| Valorant | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−17.8%
|
150−160
+17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−6.4%
|
260−270
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
| Fortnite | 110−120
−11.5%
|
120−130
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Valorant | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Valorant | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−11.5%
|
120−130
+11.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−15.7%
|
180−190
+15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−8.6%
|
210−220
+8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Valorant | 130−140
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro W6600M 33% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro W6600M mengungguli Pro 5600M di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.82 | 25.64 |
| Kebaruan | 15 Juni 2020 | 8 Juni 2021 |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
Pro 5600M memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro W6600M memiliki skor performa agregat 17.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 11 bulan.
Radeon Pro W6600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5600M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
