Quadro T2000 (seluler) vs Radeon 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	249	294
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	4.85	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	RDNA 2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N19P-Q3	RDNA 2 Rembrandt
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$2221	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	768
Clockspeed core	1575 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	2400 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	13,100 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	114.2	115.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	8000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	128.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 (seluler) 20.67
+19.1%

Radeon 680M 17.36

Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon 680M sebesar 19% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

T2000 (seluler) 7985
+29.5%

Radeon 680M 6166

Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon 680M sebesar 30% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

T2000 (seluler) 13524
+30%

Radeon 680M 10399

Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon 680M sebesar 30% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	45−50 +18.4%	38 −18.4%
1440p	21−24 +16.7%	18 −16.7%
4K	10−12 +11.1%	9 −11.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+15.4%

−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +18.4%	38 −18.4%
Battlefield 5	65−70 +14%	55−60 −14%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +3.4%	29 −3.4%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Far Cry New Dawn	55−60 +17%	45−50 −17%
Forza Horizon 4	95−100 +17.3%	80−85 −17.3%
Hitman 3	35−40 +9.4%	32 −9.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 +13.9%	79 −13.9%
Metro Exodus	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Red Dead Redemption 2	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +16.1%	56 −16.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15.4%	39 −15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Battlefield 5	65−70 +14%	55−60 −14%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Far Cry New Dawn	55−60 +17%	45−50 −17%
Forza Horizon 4	95−100 +17.3%	80−85 −17.3%
Hitman 3	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 +15.9%	65−70 −15.9%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +17%	47 −17%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +12.5%	40 −12.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Forza Horizon 4	95−100 +17.3%	80−85 −17.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +16.3%	43 −16.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +12.5%	40 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +16.7%	18 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+14.6%

45−50

−14.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Forza Horizon 4	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Hitman 3	21−24 +5%	20−22 −5%
Horizon Zero Dawn	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Metro Exodus	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +11.1%	27 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+3.4%

27−30

−3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	13 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

Beginilah cara T2000 (seluler) dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 18% lebih cepat di 1080p
T2000 (seluler) adalah 17% lebih cepat di 1440p
T2000 (seluler) adalah 11% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	20.67	17.36
Kebaruan	27 Mei 2019	4 Januari 2022
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	45 Watt

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T2000 (seluler)

Radeon 680M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M5500

Radeon 680M

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T2000 (seluler)

Radeon Pro WX 7100

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 3050 4 GB

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro T2000 (seluler)

RTX A2000 12 GB

Quadro T2000 (seluler)

RTX A4500

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 4060

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 4080

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 4090

Quadro T2000 (seluler)

RTX A3000 Mobile 12 GB

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 305 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.2 866 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 (seluler) atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.