Quadro T2000 (seluler) vs Radeon 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	319	510
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	24.41	14.08
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	TU117	Rembrandt+
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)	3 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	768
Clockspeed core	1575 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	2200 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	13,100 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	114.2	105.6
Performa floating-point	3.656 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12
L0 Cache	tidak ada data	192 KB
L1 Cache	1 MB	256 KB
L2 Cache	1024 KB	2 MB
L3 Cache	tidak ada data	8 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	2000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	128.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

T2000 (seluler) 19.00
+108%

Radeon 680M 9.13

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T2000 (seluler) 7985
+108%

Radeon 680M 3836
Contoh: 4

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T2000 (seluler) 13524
+30%

Radeon 680M 10399

Performa game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	75−80 +103%	37 −103%
1440p	35−40 +106%	17 −106%
4K	21−24 +90.9%	11 −90.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +120%	50−55 −120%
Cyberpunk 2077	40−45 +7.9%	38 −7.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Counter-Strike 2	110−120 +120%	50−55 −120%
Cyberpunk 2077	40−45 +46.4%	28 −46.4%
Escape from Tarkov	75−80 +105%	35−40 −105%
Far Cry 5	60−65 +65.8%	38 −65.8%
Fortnite	100−110 +82.1%	55−60 −82.1%
Forza Horizon 4	75−80 +92.7%	40−45 −92.7%
Forza Horizon 5	60−65 +17.3%	52 −17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +124%	30−35 −124%
Valorant	140−150 +59.3%	90−95 −59.3%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Counter-Strike 2	110−120 +120%	50−55 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +64.1%	140−150 −64.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +95.2%	21 −95.2%
Dota 2	110−120 +54.9%	71 −54.9%
Escape from Tarkov	75−80 +105%	35−40 −105%
Far Cry 5	60−65 +80%	35 −80%
Fortnite	100−110 +82.1%	55−60 −82.1%
Forza Horizon 4	75−80 +92.7%	40−45 −92.7%
Forza Horizon 5	60−65 +32.6%	46 −32.6%
Grand Theft Auto V	70−75 +100%	36 −100%
Metro Exodus	40−45 +82.6%	23 −82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +124%	30−35 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +37.5%	40 −37.5%
Valorant	140−150 +59.3%	90−95 −59.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18 −128%
Dota 2	110−120 +80.3%	61 −80.3%
Escape from Tarkov	75−80 +105%	35−40 −105%
Far Cry 5	60−65 +90.9%	33 −90.9%
Forza Horizon 4	75−80 +92.7%	40−45 −92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +124%	30−35 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +129%	24 −129%
Valorant	140−150 −0.7%	146 +0.7%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+82.1%

55−60

−82.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +135%	16−18 −135%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +98.6%	70−75 −98.6%
Grand Theft Auto V	30−35 +100%	17 −100%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +256%	45−50 −256%
Valorant	180−190 +75.7%	100−110 −75.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +150%	21−24 −150%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10 −80%
Escape from Tarkov	40−45 +133%	18−20 −133%
Far Cry 5	40−45 +110%	21 −110%
Forza Horizon 4	45−50 +118%	21−24 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +70.6%	17 −70.6%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+125%

20−22

−125%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Grand Theft Auto V	35−40 +80%	20−22 −80%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +115%	13 −115%
Valorant	110−120 +127%	45−50 −127%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4 −100%
Dota 2	65−70 +272%	18 −272%
Escape from Tarkov	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	30−35 +113%	16−18 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +122%	9−10 −122%

4K
Epic

Fortnite

20−22
+122%

9−10

−122%

Beginilah cara T2000 (seluler) dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 103% lebih cepat di 1080p
T2000 (seluler) adalah 106% lebih cepat di 1440p
T2000 (seluler) adalah 91% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, T2000 (seluler) 325% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 680M 1% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 (seluler) berada di depan dalam 63 tes (98%)
Radeon 680M berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.00	9.13
Kebaruan	27 Mei 2019	3 Januari 2023
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	50 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 108.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 680M memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 680M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T2000 (seluler)

Radeon 680M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro T2000 (seluler)

Radeon Pro 5500M

Radeon 680M

GeForce GTX 580M SLI

Quadro T2000 (seluler)

RTX A1000 Mobile

Quadro RTX 5000 (seluler)

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Quadro RTX 4000 (seluler)

GRID K100

Quadro RTX 4000 (seluler)

Adreno 690

Quadro RTX 4000 (seluler)

B200 SXM 192 GB

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh

Quadro T2000 (seluler)

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Quadro T2000 (seluler)

GeForce RTX 5070 Mobile

GeForce RTX 5080 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 483 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1143 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro T2000 (seluler) atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.