Quadro T1000 (seluler) vs Radeon 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 (seluler) dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	300	299
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	4.13	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	RDNA 2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N19P-Q1	RDNA 2 Rembrandt
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)	4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$1890	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro T1000 (seluler) dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 (seluler) dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	768
Clockspeed core	1395 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1455 MHz	2400 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	13,100 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	69.84	115.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 (seluler) dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 (seluler) dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	8000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	128.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro T1000 (seluler) dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro T1000 (seluler) dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 (seluler) dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T1000 (seluler) 16.90

Radeon 680M 16.93
+0.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

T1000 (seluler) 6540
+6.1%

Radeon 680M 6166

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon 680M sebesar 6% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

T1000 (seluler) 31509

Radeon 680M 33170
+5.3%

Radeon 680M mengungguli Quadro T1000 (seluler) sebesar 5% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

T1000 (seluler) 11377
+9.7%

Radeon 680M 10371

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon 680M sebesar 10% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

T1000 (seluler) 8727
+27.1%

Radeon 680M 6865

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon 680M sebesar 27% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

T1000 (seluler) 53629
+24.1%

Radeon 680M 43225

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon 680M sebesar 24% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

T1000 (seluler) 375510
+6.3%

Radeon 680M 353317

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon 680M sebesar 6% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

T1000 (seluler) 56

Radeon 680M 62
+9.4%

Radeon 680M mengungguli Quadro T1000 (seluler) sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

T1000 (seluler) 88
+24.8%

Radeon 680M 70

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon 680M sebesar 25% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

T1000 (seluler) 80
+81.5%

Radeon 680M 44

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon 680M sebesar 82% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

T1000 (seluler) 30

Radeon 680M 33
+10.4%

Radeon 680M mengungguli Quadro T1000 (seluler) sebesar 10% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

T1000 (seluler) 7

Radeon 680M 29
+328%

Radeon 680M mengungguli Quadro T1000 (seluler) sebesar 328% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cakupan benchmark: 2%

T1000 (seluler) 94
+20.7%

Radeon 680M 78

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Radeon 680M sebesar 21% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Tes dalam game

Hasil Quadro T1000 (seluler) dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +73%	37 −73%
1440p	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	48 +336%	11 −336%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−50%

39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −31%	38 +31%
Battlefield 5	60 +5.3%	55−60 −5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +38.6%	40−45 −38.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Far Cry 5	62 +63.2%	38 −63.2%
Far Cry New Dawn	48 +26.3%	38 −26.3%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Hitman 3	45−50 −19.1%	56 +19.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.8%	37 +2.8%
Red Dead Redemption 2	47 +67.9%	27−30 −67.9%
Shadow of the Tomb Raider	57 +83.9%	31 −83.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 −21.9%	39 +21.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −6.9%	31 +6.9%
Battlefield 5	52 −9.6%	55−60 +9.6%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +6.8%	40−45 −6.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Far Cry 5	57 +62.9%	35 −62.9%
Far Cry New Dawn	46 +27.8%	36 −27.8%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Hitman 3	45−50 +0%	47 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +20%	30 −20%
Metro Exodus	34 +54.5%	22 −54.5%
Red Dead Redemption 2	25 −12%	27−30 +12%
Shadow of the Tomb Raider	48 +84.6%	26 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +57.5%	40 −57.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3.1%	33 +3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Battlefield 5	47 −21.3%	55−60 +21.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Far Cry 5	53 +55.9%	34 −55.9%
Far Cry New Dawn	43 +30.3%	33 −30.3%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +45.8%	24 −45.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +77.8%	18 −77.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	13 −30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

Beginilah cara T1000 (seluler) dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 73% lebih cepat daripada Radeon 680M di 1080p
Radeon 680M adalah 6.3% lebih cepat daripada T1000 (seluler) di 1440p
T1000 (seluler) adalah 336% lebih cepat daripada Radeon 680M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T1000 (seluler) 84.6% lebih cepat daripada Radeon 680M.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 680M 50% lebih cepat daripada T1000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1000 (seluler) berada di depan dalam 26 tes (38%)
Radeon 680M berada di depan dalam 16 tes (24%)
ada hasil imbang di 26 tes (38%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.90	16.93
Kebaruan	27 Mei 2019	4 Januari 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	45 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro T1000 (seluler) dan Radeon 680M.

Ketahuilah bahwa Quadro T1000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 680M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 (seluler) dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T1000 (seluler)

Radeon 680M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P2000 (seluler)

Radeon 680M

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T600 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

GeForce RTX 4090

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 132 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.3 800 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T1000 (seluler) atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.