Radeon 680M vs RTX A500 Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon 680M dengan RTX A500 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.17

RTX A500 Mobile mengungguli 680M dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 680M dan RTX A500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa369314
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya19.5520.14
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisRembrandt+GA107S
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis3 Januari 2023 (2 tahun lalu)22 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 680M dan RTX A500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 680M dan RTX A500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7682048
Clockspeed core 2000 MHz832 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2200 MHz1537 MHz
Jumlah transistor13,100 milliontidak ada data
Proses teknologi6 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur105.698.37
Performa floating-point3.379 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4864
Tensor Corestidak ada data64
Ray Tracing Cores1216

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 680M dan RTX A500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 680M dan RTX A500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR6
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan4 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan64 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan1500 MHz
Bandwidth memoritidak ada data96 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 680M dan RTX A500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon 680M dan RTX A500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 680M dan RTX A500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 680M 14.17
RTX A500 Mobile 17.51
+23.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 680M 5448
RTX A500 Mobile 6732
+23.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 680M 10371
RTX A500 Mobile 10818
+4.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 680M 34600
RTX A500 Mobile 40923
+18.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 680M 6865
RTX A500 Mobile 7598
+10.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 680M 43225
RTX A500 Mobile 48496
+12.2%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
RTX A500 Mobile 2995
+30%

Performa game

Hasil Radeon 680M dan RTX A500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD37
−21.6%
45
+21.6%
1440p18
−38.9%
25
+38.9%
4K10
−20%
12−14
+20%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 28
−50%
42
+50%
Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Elden Ring 34
−61.8%
55−60
+61.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Counter-Strike 2 23
−39.1%
32
+39.1%
Cyberpunk 2077 14
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 56
−35.7%
76
+35.7%
Metro Exodus 39
−23.1%
45−50
+23.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−20%
40−45
+20%
Valorant 161
+127%
70−75
−127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Counter-Strike 2 21
−14.3%
24
+14.3%
Cyberpunk 2077 11
−218%
35−40
+218%
Dota 2 48
+9.1%
44
−9.1%
Elden Ring 66
+20%
55−60
−20%
Far Cry 5 36
−117%
78
+117%
Fortnite 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Forza Horizon 4 47
−31.9%
62
+31.9%
Grand Theft Auto V 36
−83.3%
66
+83.3%
Metro Exodus 27
−77.8%
45−50
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−18.4%
120−130
+18.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−20%
40−45
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Valorant 30
−137%
70−75
+137%
World of Tanks 180−190
−15.6%
210−220
+15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Counter-Strike 2 24−27
+25%
20
−25%
Cyberpunk 2077 9
−289%
35−40
+289%
Dota 2 61
−3.3%
60−65
+3.3%
Far Cry 5 50−55
−15.1%
60−65
+15.1%
Forza Horizon 4 40
−35%
54
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−18.4%
120−130
+18.4%
Valorant 146
+106%
70−75
−106%

1440p
High Preset

Dota 2 17
−76.5%
30
+76.5%
Elden Ring 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Grand Theft Auto V 17
−76.5%
30
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−36.1%
160−170
+36.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
World of Tanks 100−105
−21%
120−130
+21%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10
−20%
Cyberpunk 2077 5
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 27
−44.4%
39
+44.4%
Metro Exodus 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Dota 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Elden Ring 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 2
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Valorant 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

Beginilah cara Radeon 680M dan RTX A500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A500 Mobile adalah 22% lebih cepat di 1080p
  • RTX A500 Mobile adalah 39% lebih cepat di 1440p
  • RTX A500 Mobile adalah 20% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 680M 127% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A500 Mobile 289% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 680M berada di depan dalam 7 tes (11%)
  • RTX A500 Mobile berada di depan dalam 56 tes (89%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.17 17.51
Kebaruan 3 Januari 2023 22 Maret 2022
Proses teknologi 6 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 60 Watt

Radeon 680M memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A500 Mobile memiliki skor performa agregat 23.6% lebih tinggi.

RTX A500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 680M dirancang untuk laptop serta RTX A500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 680M dan RTX A500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 983 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 88 suara

Beri rating RTX A500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 680M atau RTX A500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.