Radeon 625 vs Arc A550M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 625 dan Arc A550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A550M mengungguli 625 dengan selisih 785% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 625 dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 809 | 236 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 3.82 | 28.20 |
Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 24 | DG2-512 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 13 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 625 dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 625 dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 2048 |
Clockspeed core | 730 MHz | 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1024 MHz | 2050 MHz |
Jumlah transistor | 1,550 million | 21,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 24.58 | 262.4 |
Performa floating-point | 0.7864 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 128 |
Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 625 dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 625 dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 900 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 625 dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 625 dan Arc A550M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon 625 dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Fortnite | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Valorant | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−404%
|
250−260
+404%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Dota 2 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Fortnite | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Metro Exodus | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Valorant | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Dota 2 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Valorant | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
Valorant | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Valorant | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Arc A550M 4100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A550M berada di depan dalam 56 tes (90%)
- ada hasil imbang di 6 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.40 | 21.24 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Radeon 625 memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A550M memiliki skor performa agregat 785% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Arc A550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 625 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.