RTX A2000 Mobile vs Arc A550M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A2000 Mobile dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	207	221
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	18.76	28.29
Arsitektur	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GA106	DG2-512
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 April 2021 (3 tahun lalu)	2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX A2000 Mobile dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A2000 Mobile dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	2048
Clockspeed core	893 MHz	900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1358 MHz	2050 MHz
Jumlah transistor	13,250 million	21,700 million
Proses teknologi	8 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	108.6	262.4
Performa floating-point	6.953 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	128
Tensor Cores	80	256
Ray Tracing Cores	20	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A2000 Mobile dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX A2000 Mobile dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1375 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	176.0 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX A2000 Mobile dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung RTX A2000 Mobile dan Arc A550M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A2000 Mobile dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX A2000 Mobile 25.73
+5%

Arc A550M 24.51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX A2000 Mobile 13157

Arc A550M 14350
+9.1%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016

Arc A550M 5830
+16.2%

Performa game

Hasil RTX A2000 Mobile dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	78 +11.4%	70−75 −11.4%
1440p	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	40 +14.3%	35−40 −14.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

74
+89.7%

35−40

−89.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	55 +34.1%	40−45 −34.1%
Battlefield 5	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Cyberpunk 2077	62 +59%	35−40 −59%
Far Cry 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Far Cry New Dawn	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Forza Horizon 4	140−150 +5%	140−150 −5%
Hitman 3	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%
Metro Exodus	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +8.8%	80−85 −8.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +3%	100−110 −3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	39 −5.1%	40−45 +5.1%
Battlefield 5	80−85 +7.7%	75−80 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Cyberpunk 2077	50 +28.2%	35−40 −28.2%
Far Cry 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Far Cry New Dawn	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Forza Horizon 4	140−150 +5%	140−150 −5%
Hitman 3	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%
Metro Exodus	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	108 +35%	80−85 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +3%	100−110 −3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	32 −28.1%	40−45 +28.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Cyberpunk 2077	41 +5.1%	35−40 −5.1%
Far Cry 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	140−150 +5%	140−150 −5%
Hitman 3	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%
Shadow of the Tomb Raider	94 +17.5%	80−85 −17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −4%	50−55 +4%
Watch Dogs: Legion	29 −248%	100−110 +248%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+6.5%

60−65

−6.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	24−27 −8%
Assassin's Creed Valhalla	27 +17.4%	21−24 −17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	25 +66.7%	14−16 −66.7%
Far Cry 5	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Forza Horizon 4	140−150 +8.1%	130−140 −8.1%
Hitman 3	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Metro Exodus	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Shadow of the Tomb Raider	63 +23.5%	50−55 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Watch Dogs: Legion	140−150 +5.1%	130−140 −5.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+7.5%

40−45

−7.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Hitman 3	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Horizon Zero Dawn	130−140 +6.5%	120−130 −6.5%
Metro Exodus	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +26.9%	24−27 −26.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+4.8%

21−24

−4.8%

Beginilah cara RTX A2000 Mobile dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile adalah 11% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 Mobile adalah 8% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX A2000 Mobile 90% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A550M 248% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 66 tes (92%)
Arc A550M berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	25.73	24.51
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	8 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	60 Watt

RTX A2000 Mobile memiliki skor performa agregat 5% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A550M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 58.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara RTX A2000 Mobile dan Arc A550M.

Ketahuilah bahwa RTX A2000 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A550M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A2000 Mobile dan Arc A550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

RTX A2000 Mobile

Arc A550M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX A2000 Mobile

Quadro P4200

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon PRO W7900

HD Graphics 530

GeForce GT 650M Mac Edition

GeForce GTX 1080 Ti

RTX A5500 Max-Q

GeForce GT 1030

GeForce GT 120M Mac Edition

Arc Graphics 112EU Mobile

Radeon Pro 575X

Radeon Pro Vega 64X

GeForce GTX 480 Core 512

Arc A530M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 92 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.9 74 suara

Beri rating Arc A550M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang RTX A2000 Mobile atau Arc A550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.