RTX A2000 Mobile vs. Arc A550M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o RTX A2000 Mobile e o Arc A550M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX A2000 Mobile supera o Arc A550M por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A2000 Mobile e Arc A550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 194 | 214 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome do código | GA107 | Alchemist |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do RTX A2000 Mobile e Arc A550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A2000 Mobile e Arc A550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 16 |
| Frequência do núcleo | 893 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1687 MHz | 2005 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,250 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 108.6 | 115.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A2000 Mobile e Arc A550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX A2000 Mobile e Arc A550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A2000 Mobile e Arc A550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX A2000 Mobile e Arc A550M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de RTX A2000 Mobile e Arc A550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX A2000 Mobile supera o Arc A550M em 8% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Arc A550M supera RTX A2000 Mobile em 9% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do RTX A2000 Mobile e Arc A550M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 78
+11.4%
| 70−75
−11.4%
|
| 1440p | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
É assim que RTX A2000 Mobile e Arc A550M competem em jogos populares:
- RTX A2000 Mobile é 11% mais rápido em 1080p
- RTX A2000 Mobile é 17% mais rápido em 1440p
- RTX A2000 Mobile é 14% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 25.56 | 23.74 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 30 de Março 2022 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre RTX A2000 Mobile e Arc A550M.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A2000 Mobile e Arc A550M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
