Arc A550M vs RTX A1000 Mobile
Skor kinerja gabungan
Arc A550M mengungguli RTX A1000 Mobile sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 215 | 223 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | Alchemist | GA107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A550M dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 2048 |
Clockspeed core | 900 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 2005 MHz | 1140 MHz |
Jumlah transistor | 21,700 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 115.2 | 72.96 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 14000 MHz | 14000 MHz |
Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A550M dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Dukungan API
API yang didukung Arc A550M dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A550M dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A550M mengungguli RTX A1000 Mobile sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A550M mengungguli RTX A1000 Mobile sebesar 27% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Arc A550M dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 65−70
−4.6%
| 68
+4.6%
|
1440p | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−37.1%
|
85
+37.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−18.3%
|
84
+18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−33.3%
|
68
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−60.4%
|
85
+60.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
Far Cry 5 | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+23.3%
|
43
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Beginilah cara Arc A550M dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 Mobile adalah 4.6% lebih cepat daripada Arc A550M di 1080p
- RTX A1000 Mobile adalah 0% lebih cepat daripada Arc A550M di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A550M 73.1% lebih cepat daripada RTX A1000 Mobile.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX A1000 Mobile 60.5% lebih cepat daripada Arc A550M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A550M berada di depan dalam 43 tes (63%)
- RTX A1000 Mobile berada di depan dalam 16 tes (24%)
- ada hasil imbang di 9 tes (13%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 23.69 | 23.07 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 6 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Arc A550M dan RTX A1000 Mobile.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A550M dan RTX A1000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.