Quadro T500 Mobile vs Radeon 760M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T500 Mobile dengan Radeon 760M, termasuk spesifikasi dan data performa.
760M mengungguli T500 Mobile dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T500 Mobile dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 492 | 363 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 34.38 | 67.80 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Nama kode kartu grafis | TU117 | Hawx Point |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 2 Desember 2020 (4 tahun lalu) | 6 Desember 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T500 Mobile dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T500 Mobile dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 512 |
Clockspeed core | 1365 MHz | 800 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 2599 MHz |
Jumlah transistor | 4,700 million | 25,390 million |
Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 94.92 | 83.17 |
Performa floating-point | 3.037 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 56 | 32 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T500 Mobile dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T500 Mobile dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1250 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 80 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T500 Mobile dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T500 Mobile dan Radeon 760M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T500 Mobile dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Quadro T500 Mobile dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 36
+9.1%
| 33
−9.1%
|
1440p | 15
−60%
| 24
+60%
|
4K | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Far Cry 5 | 30
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Valorant | 85−90
−36.5%
|
110−120
+36.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
Dota 2 | 90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Far Cry 5 | 28
−25%
|
35
+25%
|
Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Grand Theft Auto V | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Metro Exodus | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Valorant | 85−90
−36.5%
|
110−120
+36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Dota 2 | 75
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Far Cry 5 | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−60%
|
100−110
+60%
|
Grand Theft Auto V | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Valorant | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Valorant | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Dota 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 39
+0%
|
39
+0%
|
Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 29
+0%
|
29
+0%
|
Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 17
+0%
|
17
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara T500 Mobile dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:
- T500 Mobile adalah 9% lebih cepat di 1080p
- Radeon 760M adalah 60% lebih cepat di 1440p
- Radeon 760M adalah 59% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T500 Mobile 1% lebih cepat.
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 760M 150% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T500 Mobile berada di depan dalam 1 tes (1%)
- Radeon 760M berada di depan dalam 43 tes (64%)
- ada hasil imbang di 23 tes (34%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 8.97 | 14.74 |
Kebaruan | 2 Desember 2020 | 6 Desember 2023 |
Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 15 Watt |
Radeon 760M memiliki skor performa agregat 64.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Radeon 760M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 760M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.