Radeon Pro 560 vs Quadro T500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 560 dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	482	483
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	8.24	34.25
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 April 2017 (7 tahun lalu)	2 Desember 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 560 dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 560 dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	896
Clockspeed core	907 MHz	1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1695 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	58.05	94.92
Performa floating-point	1.858 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 560 dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 560 dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1270 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	81.28 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 560 dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 560 dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 560 dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 560 dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 560 9.02
+0.2%

T500 Mobile 9.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 560 5305

T500 Mobile 7996
+50.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 560 3892

T500 Mobile 4225
+8.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 560 23105

T500 Mobile 23453
+1.5%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376

T500 Mobile 1788
+29.9%

Performa game

Hasil Radeon Pro 560 dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35−40 −2.9%	36 +2.9%
1440p	14−16 −7.1%	15 +7.1%
4K	16−18 −6.3%	17 +6.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Battlefield 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −12%	28 +12%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara Pro 560 dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

T500 Mobile adalah 3% lebih cepat di 1080p
T500 Mobile adalah 7% lebih cepat di 1440p
T500 Mobile adalah 6% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 560 32% lebih cepat.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T500 Mobile 43% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 560 berada di depan dalam 3 tes (4%)
T500 Mobile berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 61 tes (90%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.02	9.00
Kebaruan	18 April 2017	2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	18 Watt

Pro 560 memiliki skor performa agregat 0.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 560 dan Quadro T500 Mobile.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 560 dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 560

Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 113 suara

Beri rating Radeon Pro 560 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 104 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 560 atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.