Quadro T2000 (seluler) vs Radeon 760M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	261	348
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	23.95	69.58
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	TU117	Phoenix
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	512
Clockspeed core	1575 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	2599 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	25,390 million
Proses teknologi	12 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	114.2	83.17
Performa floating-point	3.656 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	2000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	128.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T2000 (Laptop) dan Radeon 760M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 (seluler) 20.69
+37.7%

Radeon 760M 15.03

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T2000 (seluler) 7985
+37.7%

Radeon 760M 5799

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T2000 (seluler) 13524
+40.8%

Radeon 760M 9603

Performa game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	40−45 +25%	32 −25%
1440p	24−27 +26.3%	19 −26.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+10%

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +40%	24−27 −40%
Battlefield 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Far Cry 5	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +31%	40−45 −31%
Forza Horizon 4	120−130 +28.3%	95−100 −28.3%
Hitman 3	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Horizon Zero Dawn	95−100 +28.6%	75−80 −28.6%
Metro Exodus	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +31%	40−45 −31%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +38%	50−55 −38%
Watch Dogs: Legion	90−95 +17.7%	75−80 −17.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +40%	24−27 −40%
Battlefield 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Far Cry 5	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +31%	40−45 −31%
Forza Horizon 4	120−130 +28.3%	95−100 −28.3%
Hitman 3	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Horizon Zero Dawn	95−100 +28.6%	75−80 −28.6%
Metro Exodus	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +31%	40−45 −31%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +56.8%	44 −56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 +17.7%	75−80 −17.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +40%	24−27 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Forza Horizon 4	120−130 +28.3%	95−100 −28.3%
Hitman 3	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Horizon Zero Dawn	95−100 +28.6%	75−80 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +86.5%	37 −86.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +100%	23 −100%
Watch Dogs: Legion	90−95 +17.7%	75−80 −17.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+31%

40−45

−31%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	110−120 +45%	80−85 −45%
Hitman 3	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Metro Exodus	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%
Watch Dogs: Legion	120−130 +30.1%	90−95 −30.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+36%

24−27

−36%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Hitman 3	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 +40.8%	75−80 −40.8%
Metro Exodus	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	27−30 +40%	20−22 −40%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +60%	14−16 −60%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

Beginilah cara T2000 (seluler) dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 25% lebih cepat di 1080p
T2000 (seluler) adalah 26% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli Radeon 760M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.69	15.03
Kebaruan	27 Mei 2019	6 Desember 2023
Proses teknologi	12 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	15 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 37.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 760M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 760M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 760M untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan Radeon 760M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T2000 (seluler)

Radeon 760M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T2000 (seluler)

Quadro P4000 (seluler)

Radeon 760M

Radeon R9 280X

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M5500

Radeon HD 7870

Radeon HD 2600 PRO

GeForce GTX 1080 Ti

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon HD 7670M

GeForce 9500M GS

GeForce 8400M GS

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 380 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.2 161 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 (seluler) atau Radeon 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.