Quadro T500 Mobile ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	493	362
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	34.59	68.28
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Hawx Point
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	512
سرعة الساعة الأساسية	1365 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1695 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.92	83.17
أداء النقطة العائمة	3.037 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T500 Mobile 8.82

Radeon 760M 14.51
+64.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T500 Mobile 7996

Radeon 760M 9603
+20.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T500 Mobile 4225

Radeon 760M 6142
+45.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T500 Mobile 23453

Radeon 760M 41767
+78.1%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788

Radeon 760M 2116
+18.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +12.5%	32 −12.5%
1440p	15 −26.7%	19 +26.7%
4K	17 −58.8%	27−30 +58.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−66.7%

30
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Cyberpunk 2077	8 −50%	12 +50%
Far Cry 5	30 −50%	45−50 +50%
Fortnite	50−55 −60.4%	85−90 +60.4%
Forza Horizon 4	35−40 −41.7%	51 +41.7%
Forza Horizon 5	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −50%	35−40 +50%
Valorant	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Cyberpunk 2077	6 −50%	9 +50%
Dota 2	90 +291%	23 −291%
Far Cry 5	28 −3.6%	29 +3.6%
Fortnite	50−55 −56.6%	80−85 +56.6%
Forza Horizon 4	35−40 −22.2%	44 +22.2%
Forza Horizon 5	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Grand Theft Auto V	31 −9.7%	34 +9.7%
Metro Exodus	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −50.7%	100−110 +50.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 −50%	35−40 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −60.7%	45−50 +60.7%
Valorant	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
World of Tanks	130−140 −44.4%	190−200 +44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Cyberpunk 2077	5 −480%	27−30 +480%
Dota 2	75 +41.5%	50−55 −41.5%
Far Cry 5	27 −100%	50−55 +100%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	37 +2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −50.7%	100−110 +50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −57.9%	30−33 +57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−60.4%

85−90
+60.4%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%
Valorant	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Forza Horizon 4	20−22 −85%	35−40 +85%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−59.1%

35−40
+59.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14 −85.7%	24−27 +85.7%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
Red Dead Redemption 2	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Valorant	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	28 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Forza Horizon 4	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−55.6%

14−16

+55.6%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	19 +0%	19 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
World of Tanks	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Fortnite	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T500 Mobile و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

T500 Mobile هو 13 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 27 أسرع في 1440p
Radeon 760M هو 59 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T500 Mobile أسرع 291 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 760M أسرع 480 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T500 Mobile متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Radeon 760M متقدم في 39 الاختبارات (61٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (34٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.82	14.51
الجِدة	2 ديسمبر 2020	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	18 واط	15 واط

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 760M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.