Quadro T500 Mobile vs Radeon 760M

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro T500 Mobile con Radeon 760M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

T500 Mobile
2020
2 GB GDDR6, 18 Watt
8.82

760M supera T500 Mobile di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T500 Mobile e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni492362
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica34.3867.80
ArchitetturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome in codiceTU117Hawx Point
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita2 dicembre 2020 (4 anni fa)6 dicembre 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T500 Mobile e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T500 Mobile e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader896512
Frequenza di nucleo1365 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost1695 MHz2599 MHz
Numero di transistori4,700 million25,390 million
Processo tecnologico12 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)18 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione94.9283.17
Prestazioni con la virgola mobile3.037 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5632
Ray Tracing Coresnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T500 Mobile e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T500 Mobile e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria2 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria64 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1250 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria80 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T500 Mobile e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro T500 Mobile e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T500 Mobile e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

T500 Mobile 8.82
Radeon 760M 14.51
+64.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T500 Mobile 7996
Radeon 760M 9603
+20.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

T500 Mobile 4225
Radeon 760M 6142
+45.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

T500 Mobile 23453
Radeon 760M 41767
+78.1%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
Radeon 760M 2116
+18.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T500 Mobile e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
+9.1%
33
−9.1%
1440p15
−60%
24
+60%
4K17
−58.8%
27−30
+58.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Far Cry 5 30
−26.7%
38
+26.7%
Fortnite 50−55
−54.9%
75−80
+54.9%
Forza Horizon 4 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%
Forza Horizon 5 21−24
−81%
35−40
+81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−70%
50−55
+70%
Valorant 85−90
−36.5%
110−120
+36.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−43.9%
190−200
+43.9%
Dota 2 90
+1.1%
85−90
−1.1%
Far Cry 5 28
−25%
35
+25%
Fortnite 50−55
−54.9%
75−80
+54.9%
Forza Horizon 4 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%
Forza Horizon 5 21−24
−81%
35−40
+81%
Grand Theft Auto V 31
−9.7%
34
+9.7%
Metro Exodus 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−70%
50−55
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−28.6%
36
+28.6%
Valorant 85−90
−36.5%
110−120
+36.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Dota 2 75
−18.7%
85−90
+18.7%
Far Cry 5 27
−22.2%
33
+22.2%
Forza Horizon 4 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−70%
50−55
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−21.1%
23
+21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−54.9%
75−80
+54.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−60%
100−110
+60%
Grand Theft Auto V 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 95−100
−52.6%
140−150
+52.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 20−22
−70%
30−35
+70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−138%
18−20
+138%
Valorant 40−45
−72.7%
75−80
+72.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Dota 2 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 29
+0%
29
+0%
Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

È così che T500 Mobile e Radeon 760M competono nei giochi popolari:

  • T500 Mobile è 9% più veloce in 1080p
  • Radeon 760M è 60% più veloce in 1440p
  • Radeon 760M è 59% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T500 Mobile è 1% più veloce.
  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 760M è 150% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • T500 Mobile è in vantaggio in 1 test (1%)
  • Radeon 760M è in vantaggio in 43 test (64%)
  • c'è un pareggio in 23 test (34%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.82 14.51
Novità 2 dicembre 2020 6 dicembre 2023
Processo tecnologico 12 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 15 watt

Radeon 760M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.5%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 200% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.

Il modello Radeon 760M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 760M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 109 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 231 voti

Valuti Radeon 760M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro T500 Mobile o Radeon 760M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.