Quadro T500 Mobile vs RTX A2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T500 Mobile dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	548	186
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	33.15
Efisiensi daya	35.23	35.33
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
Nama kode kartu grafis	TU117	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	2 Desember 2020 (5 tahun lalu)	10 Agustus 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T500 Mobile dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T500 Mobile dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	3328
Clockspeed core	1365 MHz	562 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1695 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	12,000 million
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.92	124.8
Performa floating-point	3.037 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	104
Tensor Cores	tidak ada data	104
Ray Tracing Cores	tidak ada data	26
L1 Cache	896 KB	3.3 MB
L2 Cache	1024 KB	3 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T500 Mobile dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	167 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T500 Mobile dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Lebar memori bus	64 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T500 Mobile dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro T500 Mobile dan RTX A2000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T500 Mobile dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

T500 Mobile 8.25

RTX A2000 32.21
+290%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T500 Mobile 7996

RTX A2000 19978
+150%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

T500 Mobile 4225

RTX A2000 14934
+254%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

T500 Mobile 23453

RTX A2000 94407
+303%

Performa game

Hasil Quadro T500 Mobile dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 −150%	90 +150%
1440p	15 −187%	43 +187%
4K	17 −58.8%	27 +58.8%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	4.99
1440p	tidak ada data	10.44
4K	tidak ada data	16.63

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −222%	110−120 +222%
Escape from Tarkov	30−35 −235%	110−120 +235%
Far Cry 5	30 −260%	108 +260%
Fortnite	50−55 −188%	140−150 +188%
Forza Horizon 4	35−40 −243%	120−130 +243%
Forza Horizon 5	24−27 −384%	121 +384%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −337%	130−140 +337%
Valorant	85−90 −136%	200−210 +136%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −222%	110−120 +222%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −113%	270−280 +113%
Dota 2	90 −289%	350−400 +289%
Escape from Tarkov	30−35 −235%	110−120 +235%
Far Cry 5	28 −250%	98 +250%
Fortnite	50−55 −188%	140−150 +188%
Forza Horizon 4	35−40 −243%	120−130 +243%
Forza Horizon 5	24−27 −324%	106 +324%
Grand Theft Auto V	31 −316%	129 +316%
Metro Exodus	16−18 −253%	60 +253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −337%	130−140 +337%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −318%	117 +318%
Valorant	85−90 −136%	200−210 +136%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −222%	110−120 +222%
Dota 2	75 −287%	290−300 +287%
Escape from Tarkov	30−35 −235%	110−120 +235%
Far Cry 5	27 −237%	91 +237%
Forza Horizon 4	35−40 −243%	120−130 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −337%	130−140 +337%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −237%	64 +237%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55

−188%

140−150
+188%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −256%	220−230 +256%
Grand Theft Auto V	13 −346%	58 +346%
Metro Exodus	9−10 −278%	34 +278%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −275%	45−50 +275%
Valorant	90−95 −151%	230−240 +151%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 −358%	85−90 +358%
Escape from Tarkov	16−18 −381%	75−80 +381%
Far Cry 5	16−18 −259%	61 +259%
Forza Horizon 4	20−22 −345%	85−90 +345%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−388%

80−85
+388%

4K
High

Grand Theft Auto V	14 −300%	56 +300%
Metro Exodus	4−5 −400%	20 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −400%	40 +400%
Valorant	40−45 −360%	190−200 +360%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −467%	50−55 +467%
Dota 2	28 −257%	100−105 +257%
Escape from Tarkov	7−8 −443%	35−40 +443%
Far Cry 5	8−9 −275%	30 +275%
Forza Horizon 4	14−16 −321%	55−60 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%

4K
Epic

Fortnite

8−9

−400%

40−45
+400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +0%	47 +0%

4K
High

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%

Beginilah cara T500 Mobile dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:

RTX A2000 adalah 150% lebih cepat di 1080p
RTX A2000 adalah 187% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 adalah 59% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A2000 467% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX A2000 berada di depan dalam 46 tes (75%)
ada hasil imbang di 15 tes (25%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.25	32.21
Kebaruan	2 Desember 2020	10 Agustus 2021
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	70 Watt

T500 Mobile memiliki konsumsi daya 288.9% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A2000 memiliki skor performa agregat 290.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T500 Mobile

RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

R9 M290X Mac Edition

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

A10G

RTX 4070

1050 Mobile 3 GB

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Arc A530M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Center GPU Max 1350

RTX A5000

RX 7650 GRE

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 113 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.9 620 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro T500 Mobile atau RTX A2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.