Quadro RTX 4000 (seluler) vs Quadro T500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	153	483
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.27	34.25
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	TU104	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	2 Desember 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	896
Clockspeed core	1110 MHz	1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1695 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	4,700 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	249.6	94.92
Performa floating-point	7.987 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	56
Tensor Cores	320	tidak ada data
Ray Tracing Cores	40	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 4000 (seluler) 34.16
+280%

T500 Mobile 9.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 25371
+217%

T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 4000 (seluler) 18849
+346%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 119052
+408%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 (seluler) 7284
+307%

T500 Mobile 1788

Performa game

Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	111 +208%	36 −208%
1440p	63 +320%	15 −320%
4K	48 +182%	17 −182%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+293%

14−16

−293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +295%	21−24 −295%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +331%	12−14 −331%
Battlefield 5	100−110 +289%	27−30 −289%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +267%	18−20 −267%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%
Far Cry 5	70−75 +140%	30 −140%
Far Cry New Dawn	125 +400%	24−27 −400%
Forza Horizon 4	170−180 +187%	60−65 −187%
Hitman 3	65−70 +300%	16−18 −300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +182%	50−55 −182%
Metro Exodus	100−110 +300%	27−30 −300%
Red Dead Redemption 2	80−85 +220%	24−27 −220%
Shadow of the Tomb Raider	180 +500%	30−33 −500%
Watch Dogs: Legion	110−120 +96.7%	60−65 −96.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +214%	21−24 −214%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +331%	12−14 −331%
Battlefield 5	100−110 +289%	27−30 −289%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +267%	18−20 −267%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%
Far Cry 5	70−75 +157%	28 −157%
Far Cry New Dawn	90 +260%	24−27 −260%
Forza Horizon 4	170−180 +187%	60−65 −187%
Hitman 3	65−70 +300%	16−18 −300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +182%	50−55 −182%
Metro Exodus	100−110 +286%	27−30 −286%
Red Dead Redemption 2	80−85 +220%	24−27 −220%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +280%	30−33 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +143%	28 −143%
Watch Dogs: Legion	110−120 +96.7%	60−65 −96.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +145%	21−24 −145%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +331%	12−14 −331%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +313%	16−18 −313%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%
Far Cry 5	70−75 +167%	27 −167%
Forza Horizon 4	170−180 +187%	60−65 −187%
Hitman 3	65−70 +325%	16−18 −325%
Horizon Zero Dawn	121 +303%	30−33 −303%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +280%	30−33 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +295%	19 −295%
Watch Dogs: Legion	110−120 +96.7%	60−65 −96.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+281%

21−24

−281%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +281%	16−18 −281%
Far Cry New Dawn	60 +329%	14−16 −329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +356%	9−10 −356%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +580%	5−6 −580%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +280%	10−11 −280%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 4	180−190 +389%	35−40 −389%
Hitman 3	40−45 +300%	10−11 −300%
Horizon Zero Dawn	89 +324%	21−24 −324%
Metro Exodus	77 +328%	18−20 −328%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +317%	18−20 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +340%	10−11 −340%
Watch Dogs: Legion	170−180 +198%	55−60 −198%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+293%

14−16

−293%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry New Dawn	33 +313%	8−9 −313%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	150−160 +342%	35−40 −342%
Metro Exodus	35−40 +457%	7−8 −457%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +750%	6−7 −750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +460%	5−6 −460%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +375%	4−5 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−12 −300%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +320%	10−11 −320%
Watch Dogs: Legion	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+300%

7−8
−300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 4000 (seluler) adalah 208% lebih cepat di 1080p
RTX 4000 (seluler) adalah 320% lebih cepat di 1440p
RTX 4000 (seluler) adalah 182% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4000 (seluler) 800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 4000 (seluler) berada di depan dalam 52 tes (76%)
ada hasil imbang di 16 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	34.16	9.00
Kebaruan	27 Mei 2019	2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	18 Watt

RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 279.6% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 511.1% lebih rendah.

Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro T500 Mobile

Quadro M2000M

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro P5200 Max-Q

GeForce RTX 4070

L40

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce RTX 4050 Mobile

GRID K1

Tesla M10

M1 8 Core GPU

Jetson AGX Orin 64 GB

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 30 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.1 104 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 4000 (seluler) atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.