Quadro RTX 4000 (seluler) vs Quadro T500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	155	485
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.41	34.54
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	TU104	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	2 Desember 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	896
Clockspeed core	1110 MHz	1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1695 MHz
Jumlah transistor	13,600 million	4,700 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	18 Watt
Tingkat pengisian tekstur	249.6	94.92
Performa floating-point	7.987 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	56
Tensor Cores	320	tidak ada data
Ray Tracing Cores	40	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 4000 (seluler) 34.13
+279%

T500 Mobile 9.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 25371
+217%

T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 4000 (seluler) 18849
+346%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 4000 (seluler) 119052
+408%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 (seluler) 7284
+307%

T500 Mobile 1788

Performa game

Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	109 +203%	36 −203%
1440p	61 +307%	15 −307%
4K	49 +188%	17 −188%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	70−75 +300%	18−20 −300%
Elden Ring	110−120 +368%	24−27 −368%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	94 +224%	27−30 −224%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	70−75 +800%	8 −800%
Forza Horizon 4	160−170 +344%	35−40 −344%
Metro Exodus	103 +281%	27−30 −281%
Red Dead Redemption 2	65−70 +188%	24−27 −188%
Valorant	130−140 +325%	30−35 −325%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +231%	27−30 −231%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	70−75 +1100%	6 −1100%
Dota 2	44 −105%	90 +105%
Elden Ring	110−120 +368%	24−27 −368%
Far Cry 5	89 +218%	28 −218%
Fortnite	150−160 +194%	50−55 −194%
Forza Horizon 4	160−170 +344%	35−40 −344%
Grand Theft Auto V	110−120 +255%	31 −255%
Metro Exodus	51 +113%	24−27 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +165%	70−75 −165%
Red Dead Redemption 2	65−70 +188%	24−27 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +321%	28 −321%
Valorant	130−140 +325%	30−35 −325%
World of Tanks	270−280 +109%	130−140 −109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +179%	27−30 −179%
Counter-Strike 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	70−75 +1340%	5 −1340%
Dota 2	127 +69.3%	75 −69.3%
Far Cry 5	90−95 +237%	27 −237%
Forza Horizon 4	160−170 +344%	35−40 −344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +165%	70−75 −165%
Valorant	130−140 +289%	35−40 −289%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +281%	16−18 −281%
Elden Ring	65−70 +450%	12−14 −450%
Grand Theft Auto V	60−65 +377%	13 −377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Red Dead Redemption 2	30−35 +313%	8−9 −313%
World of Tanks	210−220 +296%	55−60 −296%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +329%	16−18 −329%
Counter-Strike 2	30−35 +300%	8−9 −300%
Cyberpunk 2077	30−35 +371%	7−8 −371%
Far Cry 5	100−110 +468%	18−20 −468%
Forza Horizon 4	95−100 +405%	18−20 −405%
Metro Exodus	77 +328%	18−20 −328%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +300%	14−16 −300%
Valorant	100−110 +321%	24−27 −321%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +325%	8−9 −325%
Dota 2	60−65 +300%	16−18 −300%
Elden Ring	30−35 +520%	5−6 −520%
Grand Theft Auto V	60−65 +357%	14 −357%
Metro Exodus	27−30 +600%	4−5 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +300%	27−30 −300%
Red Dead Redemption 2	21−24 +267%	6−7 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +237%	18−20 −237%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +388%	8−9 −388%
Counter-Strike 2	30−35 +325%	8−9 −325%
Cyberpunk 2077	14−16 +600%	2−3 −600%
Dota 2	106 +279%	28 −279%
Far Cry 5	45−50 +336%	10−12 −336%
Fortnite	45−50 +283%	12−14 −283%
Forza Horizon 4	55−60 +400%	10−12 −400%
Valorant	50−55 +333%	12−14 −333%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Valorant

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 4000 (seluler) adalah 203% lebih cepat di 1080p
RTX 4000 (seluler) adalah 307% lebih cepat di 1440p
RTX 4000 (seluler) adalah 188% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 4000 (seluler) 1340% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T500 Mobile 105% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 4000 (seluler) berada di depan dalam 43 tes (75%)
T500 Mobile berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 13 tes (23%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	34.13	9.01
Kebaruan	27 Mei 2019	2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	18 Watt

RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 278.8% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 511.1% lebih rendah.

Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro T500 Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro T500 Mobile

Quadro M2000M

Quadro RTX 4000 (seluler)

Quadro P5200 Max-Q

GeForce RTX 4070

L40

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce RTX 4050 Mobile

M1 8 Core GPU

Jetson AGX Orin 64 GB

GeForce RTX 3080 Mobile

RTX A500 Mobile

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

GeForce GTX 1050

Quadro T1000 (seluler)

GeForce 930M

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 30 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.2 107 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 4000 (seluler) atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.