RTX 3000 (portable) vs T2000 (portable)

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

RTX 3000 (portable)
26.10
+26.7%

RTX 3000 (portable) surpasse T2000 (portable) de 27% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 3000 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances190246
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité6.164.67
ArchitectureTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
Nom de codeN19E-Q1N19P-Q3
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement27 Mai 2019 (4 ans ago)27 Mai 2019 (4 ans ago)
Prix actuel$2393 $2221
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 3000 (portable) est 32% meilleur que celui de T2000 (portable).

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro RTX 3000 (portable) et Quadro T2000 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 3000 (portable) et Quadro T2000 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders19201024
Fréquence de noyau945 MHz1575 MHz
Fréquence en mode Boost1380 MHz1785 MHz
Nombre de transistors10,800 million4,700 million
Processus technologique de fabrication12 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt60 Watt
Vitesse de texturation198.7114.2

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 3000 (portable) et Quadro T2000 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 3000 (portable) et Quadro T2000 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire14000 MHz8000 MHz
Bande passante de la mémoire448.0 Gb/s128.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 3000 (portable) et Quadro T2000 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support de G-SYNC+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 3000 (portable) et Quadro T2000 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready+pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro RTX 3000 (portable) et Quadro T2000 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 3000 (portable) et Quadro T2000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3000 (portable) 26.10
+26.7%
T2000 (portable) 20.60

RTX 3000 (portable) surpasse T2000 (portable) de 27% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

RTX 3000 (portable) 10116
+26.7%
T2000 (portable) 7985

RTX 3000 (portable) surpasse T2000 (portable) de 27% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

RTX 3000 (portable) 19879
+47%
T2000 (portable) 13524

RTX 3000 (portable) surpasse T2000 (portable) de 47% dans 3DMark 11 Performance GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro RTX 3000 (portable) et Quadro T2000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD95
+35.7%
70−75
−35.7%
4K88
+35.4%
65−70
−35.4%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+83.3%
40−45
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Battlefield 5 80−85
+21.7%
65−70
−21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Far Cry 5 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Far Cry New Dawn 91
+65.5%
55−60
−65.5%
Forza Horizon 4 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Hitman 3 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Shadow of the Tomb Raider 100
+127%
40−45
−127%
Watch Dogs: Legion 50−55
+25%
40−45
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Battlefield 5 80−85
+21.7%
65−70
−21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Far Cry 5 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Far Cry New Dawn 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Forza Horizon 4 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
Hitman 3 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Metro Exodus 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Shadow of the Tomb Raider 84
+90.9%
40−45
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+142%
45−50
−142%
Watch Dogs: Legion 50−55
+25%
40−45
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−7.7%
40−45
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Battlefield 5 80−85
+21.7%
65−70
−21.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Far Cry 5 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Far Cry New Dawn 77
+40%
55−60
−40%
Forza Horizon 4 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
+25%
40−45
−25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+29%
30−35
−29%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 24−27
+30%
20−22
−30%
Red Dead Redemption 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Battlefield 5 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Watch Dogs: Legion 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+40%
14−16
−40%
Hitman 3 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

C'est ainsi que RTX 3000 (portable) et T2000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • RTX 3000 (portable) est 35.7% plus rapide que T2000 (portable).

4K résolution :

  • RTX 3000 (portable) est 35.4% plus rapide que T2000 (portable).

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX 3000 (portable) est 142% plus rapide que le T2000 (portable).
  • dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le T2000 (portable) est 7.7% plus rapide que le RTX 3000 (portable).

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 3000 (portable) est en avance sur 67 tests (99%)
  • T2000 (portable) est en avance sur 1 test (1%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 26.10 20.60
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 4 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 60 Watt

Le Quadro RTX 3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro T2000 (portable) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 3000 (portable) et Quadro T2000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
Quadro RTX 3000 (portable)
NVIDIA Quadro T2000 (portable)
Quadro T2000 (portable)

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 219 votes

Évaluez NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 252 votes

Évaluez NVIDIA Quadro T2000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX 3000 (portable) ou Quadro T2000 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.