Quadro RTX 5000 (seluler) vs Quadro T2000 (seluler)

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RTX 5000 (seluler)
2019
16 GB GDDR6, 110 Watt
31.07
+73.9%

RTX 5000 (seluler) mengungguli T2000 (seluler) dengan selisih 74% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa146282
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya22.4623.69
ArsitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisTU104TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core30721024
Clockspeed core 1035 MHz1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1545 MHz1785 MHz
Jumlah transistor13,600 million4,700 million
Proses teknologi12 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)110 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur296.6114.2
Performa floating-point9.492 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19264
Tensor Cores384tidak ada data
Ray Tracing Cores48tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori16 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1750 MHz2000 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 5000 (seluler) 31.07
+73.9%
T2000 (seluler) 17.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 5000 (seluler) 24620
+82.1%
T2000 (seluler) 13524

Performa game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD132
+76%
75−80
−76%
1440p84
+86.7%
45−50
−86.7%
4K54
+80%
30−35
−80%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+88.5%
50−55
−88.5%
Counter-Strike 2 190−200
+71.4%
110−120
−71.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+88.5%
50−55
−88.5%
Battlefield 5 165
+106%
80−85
−106%
Counter-Strike 2 190−200
+71.4%
110−120
−71.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Far Cry 5 128
+93.9%
65−70
−93.9%
Fortnite 150−160
+47.1%
100−110
−47.1%
Forza Horizon 4 130−140
+64.6%
75−80
−64.6%
Forza Horizon 5 100−110
+69.4%
60−65
−69.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+81.1%
70−75
−81.1%
Valorant 200−210
+41.4%
140−150
−41.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+88.5%
50−55
−88.5%
Battlefield 5 162
+103%
80−85
−103%
Counter-Strike 2 190−200
+71.4%
110−120
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+19.4%
230−240
−19.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Dota 2 98
−11.2%
100−110
+11.2%
Far Cry 5 123
+86.4%
65−70
−86.4%
Fortnite 150−160
+47.1%
100−110
−47.1%
Forza Horizon 4 130−140
+64.6%
75−80
−64.6%
Forza Horizon 5 100−110
+69.4%
60−65
−69.4%
Grand Theft Auto V 110−120
+57.5%
70−75
−57.5%
Metro Exodus 99
+136%
40−45
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+81.1%
70−75
−81.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+223%
55−60
−223%
Valorant 200−210
+41.4%
140−150
−41.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+90%
80−85
−90%
Cyberpunk 2077 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Dota 2 92
−18.5%
100−110
+18.5%
Far Cry 5 115
+74.2%
65−70
−74.2%
Forza Horizon 4 130−140
+64.6%
75−80
−64.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+81.1%
70−75
−81.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+78.6%
55−60
−78.6%
Valorant 181
+24.8%
140−150
−24.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+47.1%
100−110
−47.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+102%
40−45
−102%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+65%
140−150
−65%
Grand Theft Auto V 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
Metro Exodus 59
+136%
24−27
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Valorant 240−250
+31.9%
180−190
−31.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+125%
55−60
−125%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 102
+132%
40−45
−132%
Forza Horizon 4 90−95
+89.8%
45−50
−89.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+80%
14−16
−80%
Counter-Strike 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Grand Theft Auto V 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Metro Exodus 37
+131%
16−18
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+154%
27−30
−154%
Valorant 200−210
+82.9%
110−120
−82.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+152%
27−30
−152%
Counter-Strike 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 100−105
+49.3%
65−70
−49.3%
Far Cry 5 56
+167%
21−24
−167%
Forza Horizon 4 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+121%
18−20
−121%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+105%
20−22
−105%

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 5000 (seluler) adalah 76% lebih cepat di 1080p
  • RTX 5000 (seluler) adalah 87% lebih cepat di 1440p
  • RTX 5000 (seluler) adalah 80% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 5000 (seluler) 223% lebih cepat.
  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 18% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 5000 (seluler) berada di depan dalam 61 tes (97%)
  • T2000 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 31.07 17.87
Jumlah maksimum memori 16 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 110 Watt 60 Watt

RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 73.9% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T2000 (seluler) memiliki konsumsi daya 83.3% lebih rendah.

Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (seluler)
Quadro RTX 5000 (seluler)
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 42 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 440 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.